Ухвала суду № 119487809, 04.06.2024, Лугинський районний суд Житомирської області

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. М. Грушевського, 2 а, селище Лугини, Коростенський район, Житомирська область, 11301,

тел. (04161)9-14-72, e-mail: inbox@lg.zt.court.gov.ua, web: http://lg.zt.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 02896124

____________________

Справа № 281/347/24

Провадження по справі № 2-а/281/5/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року селище Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Свинченко Г.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Зелінського Антона Олеговича, лейтенанта поліції Зелінського Антона Олеговича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2024 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій він зазначений і позивачем і представником прозивача до двох відповідачів, які мають ідентичні дані, тобто: відповідач 1 - ОСОБА_2 , відповідач 2 - ОСОБА_2 .

У вказаній позовній заяві ОСОБА_1 просить скасувати постанову ЕНА № 2236996 від 25.05.2024 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене 121,3 ч. 1 КУпАП (не зрозуміло вказано статтю) та справу про адміністративне правопорушення щодо нього - закрити.

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст. ст.160, 161 КАС України.

При вирішенні питання відкриття провадження у справі виявлено, що заява не відповідає вимогамстатей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства Україниз наступних підстав.

Пунктом 2 частини п`ятоїстатті 160 КАС Українипередбачено, що в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Відповідно до ч.ч. 1, 4ст. 46 КАС Українисторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з п. 7 ч. 1ст. 4 КАС Українисуб`єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

За приписамист. 222 КУпАПрозгляд справ про адміністративні правопорушення про посягання на громадський порядок та громадську безпеку, зокрема заст. 121-3 КУпАП, покладено на органи Національної поліції.

Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

У Постанові від 26.12.2019 по справі № 724/716/16-а, Верховний Суд дійшов висновків щодо належного відповідача у подібних правовідносинах. Так, державні інспектори відповідного органу діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені центрального органу виконавчої влади. Отже, відповідні інспектори не можуть виступати самостійним відповідачем у таких справах, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган, на який покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення.

Відповідачем у справах, які розглядаються судом в порядку, визначеному КАС України, є саме орган державної влади - суб`єкт владних повноважень, а не особа, яка перебуває з цим органом у трудових відносинах та від його імені здійснює розгляд справ про адміністративні правопорушення та накладає адміністративні стягнення.

Отже, позивачем невірно визначено склад відповідачів. Відповідачем у даній категорії справ має бути суб`єкт владних повноважень, яким є Головне управління Національної поліції в Житомирській області.

Отже, позивачу необхідно надати, належним чином засвідчені копії документів, що посвідчують його особу, уточнити склад учасників у справі, зазначити їх реквізити, відповідно до п. 2 ч. 5ст. 160 КАС України.

Відповідно до п. 5, 8 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Однак, позивач не зазначив жодних доказів, якими обгрунтовує свої вимоги, не зазначив про наявність їх у позивача або іншої особи.

Згідно з ч. 1, 2ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. У разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Позивач подав позовну заяву та додані до неї документи в електронній формі через електронний кабінет, однак всупереч положень статті 44 КАС України, до позовної заяви не додано докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 2ст. 94 КАС України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з ч. 5ст. 94 КАС України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Долучена позивачем до позовної заяви копія письмового доказу не засвідчена належним чином, а саме: не містить відміток "копія", дати здійснення завіряння копії, підпису особи, яка завірила вказану копію.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.169 КАС Українисуддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями160, 161цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного наведені обставини унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі, а тому позовну заяву належить залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст.160,161,169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заявуОСОБА_1 долейтенанта поліціїЗелінського АнтонаОлеговича,лейтенанта поліціїЗелінського АнтонаОлеговичапро оскарженняпостанови усправі проадміністративне правопорушенняу сферідорожнього руху,зафіксоване нев автоматичномурежимі - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви, зазначені у описовій частині ухвали, шляхом подання належно оформленої позовної заяви.

Визначити позивачу строк для усунення недоліків у п`ять днів від дня вручення копії цієї ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк адміністративний позов буде повернуто позивачу зі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галина СВИНЧЕНКО