Ухвала суду № 119487650, 03.06.2024, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/2169/23

Провадження по справі 2-п/276/1/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "ПраймАльянс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 19.12.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» заборгованість за кредитним договором №2006712821 від 14.11.2013 року в розмірі 20460,83 гривень (двадцять тисяч чотириста шістдесят гривень 83 копійки) та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2684,00 гривень (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок). Додатковим рішенням від 08.01.2024 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ"ФК "Прайм Альянс" витрати на професійну допомогу у розмірі 4000 грн.

Відповідач звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення та додаткового судового рішення, посилаючись на те, що вона не була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, судові повістки не отримувала, їх помилково надіслано судом на іншу адресу. Крім того зазначила, що розмір заборгованості не підтверджений жодними первинними документами. Вважає безпідставними позовні вимоги, оскільки заборгованість погашено перед банком.

Від позивача надійшла заява, в якій він просить справу розглядати без участі представника позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно дост. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.2 ч.3ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку чи спрощеному позовному провадженні.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідач не отримала судової повістки про проведення судового засідання 19.12.2023, а відтак не була повідомлена у встановленому процесуальним законом порядку. Крім того, в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї, а доводи, викладені відповідачем у заяві про перегляд заочного рішення та докази на їх підтвердження, є істотними для правильного вирішення справи.

Також суд визнає обґрунтованим доводи ОСОБА_1 щодо поважності причин пропуску нею строку звернення до суду для перегляду заочного рішення, оскільки про дане судове рішення вона дізнався 30.04.2024 року, коли ознайомилась з матеріалами справи в приміщенні суду. Відтак, зазначений строк підлягає поновленню.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду та додаткового рішення. Справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження з викликом сторін, з огляду на необхідність подачі відповідачем нових доказів та наявності клопотань.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 19.12.2023 року у справі №276/2169/23 .

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 19.12.2023 року та додаткове рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 08.01.2024 у справі №276/2169/23 за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "ПраймАльянс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 27 червня 2024 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Збаражський