Ухвала суду № 119487598, 03.06.2024, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/8018/24

1-в/295/669/24

УХВАЛА

Іменем України

03.06.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі у державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)» про перерахунок строку покарання,

встановив:

Засуджений звернувся до суду із клопотанням про перерахування строку його покарання на строк пробаційного нагляду, згідно з новим доповненням до ст. 72 КК України.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Відповідно ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає клопотання у його відсутність.

Представник ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» підтримав клопотання засудженого.

Прокурор ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні заяви за відсутністю підстав.

Дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до таких висновків.

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26.09.2019 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3ст. 185 КК Українита призначено йому покарання за ч.3ст. 185 КК Україниу виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК Українизвільнено засудженого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки. На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст.76 КК Українизобов`язано засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 23.12.2021, ОСОБА_3 було затримано 23.12.2021 на підставі ухвали суду.

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31.08.2022 ОСОБА_3 визнановинним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3ст. 185 КК Українита призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 4 роки позбавлення волі. Відповідно до ч. 1ст. 71 КК України, остаточно призначено обвинуваченомупокарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26.09.2019, остаточно визначивши покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили 03.10.2022.

23 серпня 2023 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», яким внесені зміни до статті 60 КК України та який набрав законної сили 28 березня 2024 року (далі Закон).

Цим Законом, звужено коло осіб, до яких може бути застосовано покарання у вигляді арешту, та доповнено Кримінальний кодекс більш м`яким видом покарання у вигляді пробаційного нагляду.

Також в розділі II «Прикінцеві та перехідні положення» Кримінального кодексу України пунктом 23 передбачено, що з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу».

Згідно з ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Статтею 5 КК України, передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Таким чином, новий Закон №3342-ІХ від 23.08.2023, поліпшує становище засудженого, який відбуває покарання у виді арешту, або якому призначено покарання у виді арешту.

Оскільки матеріали судової справи та особової справи засудженого не містять доказів призначення або відбування покарання ОСОБА_3 у видіарешту,томусуд не вбачає підстав для задоволення клопотання засудженого.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України,

постановив:

У задоволенніклопотання ОСОБА_3 про перерахунок строку покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1