Рішення № 11948755, 26.10.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-8284-2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 року Слов"янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Руденко Л.М.

при секретарі - Кобець О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов"янська цивільну справу за позовом ВАТ Інвестиційно фінансовий консалтингдо ОСОБА_1, ВАТ страхової компанії Універсальна про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо транспортної пригоди (в порядку регресу), -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2010 р. до Слов"янського міськрайнного суду звернувся з позовом ВАТ Інвестиційно фінансовий консалтингдо ОСОБА_1, ВАТ страхової компанії Універсальна про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо транспортної пригоди (в порядку регресу), посилаючись на те, що 22.08.2007 р. відбулась дорожньо транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ-21070, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля Газель, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1

В результаті дорожньо транспортної пригоди було завдано шкоди автомобілю ВАЗ-21070, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2

Згідно з довідкою про обставини ДТП № 5698 від 31.08.2007 р., виданою УДАІ УМВС України в Донецькій області, особою, винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП Порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна, є водій автомобілю Газель, державний реєстраційний номер НОМЕР_2,- ОСОБА_1

15.08.2007 р. між ЗАТ СК ВУСО та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 58049-01-02.

Страховим випадком згідно з договором страхування визначається подія, у разі якої внаслідок дорожньо транспортної пригоди було завдано шкоду автомобілю страхувальника. Розмір страхового відшкодування визначається страховиком виходячи із суми заподіяного в результаті настання страхового випадку матеріального збитку, але не більше розміру страхової суми.

Відповідно до висновку про оцінку розміру збитків, спричинених пошкодженням транспортного засобу № 05-31/08 від 31.08.2007 р., розмір збитків складає 3416,50 грн. Відповідно до п. 10.11 Договору страхування було застосовано коефіцієнт пропорційності, у розмірі 171,01 грн., сума якого була виключена з розміру шкоди. Також з суми збитку відповідно до п. 4.1.1.2. Договору страхування було вирахувано франшизу у розмірі 505 грн. Отже, сума, що підлягає виплаті в якості страхового відшкодування за договором страхування, складає 2739,99 грн. Зазначена сума була розрахована страховиком на підставі вимог договору страхування.

Виплата страхового відшкодування була здійснена страховиком на підставі заяви страхувальника від 23.08.2007 р. та страхового акту № 3170-02 від від 13.09.07 р. Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням № 8564 від 13.09.2007 р.

Як стало відомо, між ОСОБА_3 та СК Універсальна було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів щодо страхування відповідальності за шкоду, завдану внаслідок експлуатації автомобіля Газель, державний реєстраційний номер НОМЕР_2. Відповідно до п. 22.1 ст. 22 ЗУ Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

На підставі ст. 27 ЗУ Про страхування до страховика, який виплатив страхове відшкодування зо договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Зазначене право також передбачено ст. 993 ЦК України.

Згідно з договором відступлення права вимоги від 23.12.2009 р. ВАТ Інвестиційно фінансовий консалтинг набуло належне ЗАТ СК ВУСО право вимоги, яке виникло у останнього на вищевказаних підставах.

Таким чином, у позивача виникло право вимоги до відповідачів ОСОБА_1, винного у завданні шкоди автомобілю ВАЗ-21070, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та СК Універсальна щодо відшкодування спричиненого збитку в межах фактичних затрат ЗАТ СК ВУСО, що дорівнює 2739,99 грн.

Просить суд:

- задовольнити позовні вимоги;

- стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, СК Універсальна на користь ВАТ Інвестиційно фінансовий консалтинг суму завданої матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 2739,99 грн. (дві тисячі сімсот тридцять девять грн. 99 коп.);

- стягнути солідарно з відповідачів на користь ВАТ Інвестиційно фінансовий консалтинг витрати на оплату судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача у судовому засіданні не був присутній про, що надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, але підтримує позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав позовні вимоги.

Представник відповідача ВАТ страхової компанії Універсальна до судового засідання не з»явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, клопотання та заяв про його відкладення не заявляв, або розгляду справи за його відсутністю не надавав.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ВАТ Інвестиційно фінансовий консалтинг підлягають задоволенню з наступних підстав.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ-21070, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, підтверджує право власності на автомобіль ОСОБА_2 (а.с.7).

Довідкою УДАІ УМВС України в Донецькій області № 5698 від 31.08.2007 р., що підтверджує факт настання дорожньо транспортної пригоди (а.с.8).

Договір добровільного страхування наземного транспорту № 58049-01-02 від 15.08.2007 р. підтверджує наявність страхового захисту на автомобіль ВАЗ-21070, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 (а.с.9-10).

Висновок про оцінку розміру збитків спричиненого пошкодженням транспортного засобу № 05-31/08 від 31.08.2007 р. підтверджує вартість відновлюваного ремонту автомобіля ВАЗ-21070, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в сумі 2739,99 грн. (а.с.13-20).

Наданий страховий акт № 3170-02 від 13.09.2007 р., який є підставою для виплати страхового відшкодування (а.с.22).

Також надане платіжне доручення № 8564 від 13.09.2007 р. на загальну суму 2739,99 грн., що підтверджує виплату страхового відшкодування в повному обсязі (а.с.25).

Підтверджено згідно з договором відступлення права вимоги від 23.12.2009 р. ВАТ Інвестиційно фінансовий консалтинг набуло належне ЗАТ СК ВУСО право вимоги (а.с.4-6).

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст 10, 11, 7, 15, 62, 64, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 993, 1166,1188,1191 ЦК України, ст. 27 ЗУ Про страхування, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ Інвестиційно фінансовий консалтингдо ОСОБА_1, ВАТ страхової компанії Універсальна про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо транспортної пригоди (в порядку регресу), задовольнити.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ВАТ СК Універсальна, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 24/1, на користь ВАТ Інвестиційно фінансовий консалтинг (на п/р 26004000100561 в Донецькій філії ТОВ УКБ Камбіо, МФО 394523, ЕДРПОУ 33792667) суму завданої матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 2739,99 грн. (дві тисячі сімсот тридцять девять грн. 99 коп.).

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ВАТ СК Універсальна, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 24/1, на користь ВАТ Інвестиційно фінансовий консалтинг витрати на оплату судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання.

Суддя: