Рішення № 11948749, 26.10.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа 2-8102-2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Руденко Л.М.

при секретарі - Кобець О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянську цивільну справу за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі відділення №97 ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

13.09.2010 р. до Словянського міськрайонного суду звернулось ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі відділення №97 ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 97Б/08-8 від 03 березня 2008 р. позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 10500 грн., зі сплатою 24 процентів річних, сплатою щомісячної комісії в сумі 0 грн. та кінцевим терміном погашення по 02.03.2011 року.

В забезпечення зобовязання відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 03.03.2008 р. Згідно цього договору поручитель солідарно відповідає перед позивачем (кредитором) за виконання боржником зобовязань в повному обсязі за кредитним договором, який було укладено між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 та додаткових договорів до нього.

Згідно п. 2.1. договору поруки відповідач ОСОБА_2 зобовязується в разі невиконання та/або порушення відповідачем ОСОБА_1 своїх зобовязань погасити заборгованість по кредитному договору, а саме:

- погасити основну суму кредиту;

- погасити суму процентів згідно з кредитним договором;

- погасити суму штрафів, пені, комісій, збитків, витрат звязаних з зверненням стягнення на предмет застави та ін.

Відповідачами всупереч умовам кредитного договору та вимогам чинного законодавства України, не сплатив щомісячні платежі на повернення кредиту, у строк встановлений кредитним договором, зокрема, відповідно до графіку погашення кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Кредитним договором передбачено право банку вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором.

Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору, загальний розмір невиконаних зобовязань відповідачами перед банком станом на 07.09.2010 року становить 13608,62 гривень та складається з: заборгованості за кредитом 8750,07 гривень; несплачені проценти за користування кредитом 3342,15 гривень; комісія 0 гривень; плата за пропуск платежів 1516,40 гривень.

Просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі відділення №97 ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором № 97Б/08-8 від 03.03.2008 р. у сумі 13608,62 гривень та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 136,09 грн. та витрати по сплаті ІТЗ судового процесу у розмірі 120 грн.

Представник позивача , що діє за довіреністю, у судовому засіданні не був присутній про, що надав суду клопотання, в якому просив розглянути справу без його участі, але підтримує позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому суд, зі згоди представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення по справі, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідно до укладеного договору за номером № 97Б/08-8 від 03 березня 2008 р. (а.с.5-10), відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 10500 грн., зі сплатою 24 процентів річних, сплатою щомісячної комісії в сумі 0 грн. та кінцевим терміном погашення по 02.03.2011 року. Боржник зобовязався сплачувати проценти та погашати кредит за графіком, встановленим п.п.3.3. кредитного договору.

В забезпечення зобовязання відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 03.03.2008 р. (а.с.11-12) Згідно цього договору поручитель солідарно відповідає перед позивачем (кредитором) за виконання боржником зобовязань в повному обсязі за кредитним договором, який було укладено між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 та додаткових договорів до нього.

Згідно п. 2.1. договору поруки відповідач ОСОБА_2 зобовязується в разі невиконання та/або порушення відповідачем ОСОБА_1 своїх зобовязань погасити заборгованість по кредитному договору, а саме:

- погасити основну суму кредиту;

- погасити суму процентів згідно з кредитним договором;

- погасити суму штрафів, пені, комісій, збитків, витрат звязаних з зверненням стягнення на предмет застави та ін.

У порушення вимог кредитного договору відповідачі не сплатили щомісячні платежі на повернення кредиту, у строк встановлений кредитним договором, зокрема, відповідно до графіку погашення кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4).

Кредитним договором передбачено право банку вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором.

У звязку із зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором від 03 березня 2008 р. заборгованість складає 13608,62 гривень станом на 07.09.2010 року, яка складається з: заборгованості за кредитом 8750,07 гривень; несплачені проценти за користування кредитом 3342,15 гривень; комісія 0 гривень; плата за пропуск платежів 1516,40 гривень.

Добровільно умови договору відповідачі не виконують.

Частинами 2 та 3 ст. 10 ЦПК України передбачено, що сторони, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів , їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином згідно до умов договору та вимогам ЦК України, до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.623 ЦК України боржник який порушив зобов*язання, повинен відшкодувати кредиторові нанесені їм збитки.

Стаття 625 ЦК України вказує, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Незважаючи на причини не виконання умов договору, він зобовязаний виконати їх, а саме погасити суму заборгованості по кредиту, відсоткам та пеню.

Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України про порушені боржником зобовязання, забезпеченого поручительством боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. На підставі наведеного заборгованість по кредиту, відсоткам та пені підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку.

Таким чином, позивачем доведено свої вимоги, що до стягнення з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 97Б/08-8 від 03.03.2008 р. в сумі 13608 грн. 62 коп.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів, солідарно, судовий збір на користь позивача в сумі 136,09 грн., на підставі п.3 ст. 88 ЦПК України та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн. 00 коп., які сплачені ним при подачі позову до суду відповідно до платіжних доручень від 06.09.2010р.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі вказаних обставин суд вважає, що вимоги позивача про стягнення суми боргу, процентів та пені з відповідачів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 554, 610-612, 623, 625 ЦК України, ст.ст.10, 11, 64,88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі відділення №97 ПАТ «ВіЕйБі Банк» задовольнити.

Стягнути , солідарно, з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі відділення №97 ПАТ «ВіЕйБі Банк» ( р/р № 37396880020, Код банку 380537, ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором № 97Б/08-8 від 03.03.2008 р. в сумі 13608 грн. 62 коп. (Тринадцять тисяч шістсот вісім 62 коп.)

Стягнути , солідарно, з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі відділення №97 ПАТ «ВіЕйБі Банк» ( р/р № 37396880020, Код банку 380537, ЄДРПОУ 19017842) витрати по сплаті судового збору у сумі 136,09 грн. та інформаційних послуг у розмірі 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міьскрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: