Ухвала суду № 119487133, 04.06.2024, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/1841/24

№ 2-во/183/70/24

04 червня 2024 року м.Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі №183/1841/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

29.05.2024 до суду надійшла зазначена заява, у якій заявниця просить виправити описку в рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.05.2024, шляхом виправлення особи позивача та вказати замість « ОСОБА_2 », позивачем - ОСОБА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2024 для розгляду даної заяви визначено суддю Оладенко О.С., справу 183/1841/24 передано судді з канцелярії суду 04.06.2024.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.05.2024 позов ОСОБА_1 задоволено (а.с.27-29).

Так, у першому абзаці описової частини вказаного рішенні помилково зазначено, що до суду з позовом звернулася « ОСОБА_2 », в той час як позивачем у справі є ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку у тексті рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку,допущену врішенні Новомосковськогоміськрайонного судуДніпропетровської областівід 01травня 2024року усправі №183/1841/24,зазначивши у першому абзаці описової частини рішення правильно, що з позовом до суду звернулася « ОСОБА_1 », замість помилко вказаного « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 04 червня 2024 року .

Суддя Оладенко О.С.