Рішення № 11948694, 25.10.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа №2- 6646-2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Неминущого Г.Л.

при секретарі Муліховій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Компанії “Вода Донбасу” в особі Інформаційно-обчислювального центру комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення , -

В С Т А Н О В И В:

26.07.2010 року Комунальне підприємство “Компанії “Вода Донбасу” в особі Інформаційно-обчислювального центру комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідач проживає у кв.АДРЕСА_1 є споживачем послуг з водопостачання та водовідведення, але в порушення вимог ст.ст. 67, 68 ЖК України не регулярно і не в повному обсязі оплачує послуги Комунального підприємства “Компанії “Вода Донбасу” в особі Інформаційно-обчислювального центру комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу”, мають заборгованість відповідно до особового рахунку № 42066 у сумі 735 грн. 32 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення цивільного процесу у розмірі 30 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп.

Представник позивача Ковальова О.О. що діє на підставі довіреності від 18.12.2009 року № 03-104 в судове засідання не зявилась, але від неї надійшла заява в якої просить розглянути справу без її участі, наполягає на задоволенні позовних вимог, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, оскільки наслідки ст. 224 ЦПК України зрозумілі, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується актом, у відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги КП “Компанії “Вода Донбасу” в особі Інформаційно-обчислювального центру комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що КП ”Компанія ”Вода Донбасу” є правонаступником прав і обовязків, що виникли до 01.01.2008 року, реорганізованого Комунального підприємства “Донецькоблводоканал” згідно до рішення Донецької обласної ради від 14.09.2007 року №5/11-322 (а.с.7).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в обсязі та на умовах, існуючих на момент передачі цих прав.

Відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1. Між позивачем і відповідачем було укладено договір на надання послуг з водопостачання та водовідведення, відкрито особовий рахунок № 42066.

Відповідач сплачував вартість отриманих послуг з порушенням п.п. 3.2.1 укладенного договору, внаслідок чого, станом на 01.01.2008 року утворилася заборгованість у сумі 735 грн. 32 коп.

Крім того, відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

У відповідність до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином.

Оскільки у порушення ст.ст. 67, 68 ЖК України відповідач не здійснюює оплату за користування послуг з водопостачання та водовідведення і має заборгованість станом на 01.01.2008 року у розмірі 735 грн. 32 коп. (а.с.5-6), суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп. та оплату витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн., на підставі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 514, 526 ЦК України, ст.ст. 10, 11,88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, Закону України “ Про житлово-комунальні послуги”, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства “Компанії “Вода Донбасу” в особі інформаційно-обчислювального центру комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 , 1955 року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП Компанії “Вода Донбасу”(місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Артема, 85) в особі Інформаційно-обчислювального центру комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” (місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 13) на розрахунковий рахунок № 26006315829 у філії Ощадбанку м. Донецьк, МФО 394017, код за ЄДРПОУ 35581082 заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення, станом на 01.01.2008 у сумі 735 грн. 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП Компанії “Вода Донбасу” в особі інформаційно-обчислювального центру комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” на розрахунковий рахунок № 26009301829 у філії Ощадбанку м. Донецьк, МФО 394017, код за ЄДРПОУ 35581082 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави на р/р 31417537700075 банк ГУДКУ в Донецькій області МФО 834016 код ОКПО 34686605 код платежу 22090100 місцевий бюджет м. Словянська у розмірі 51 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене у судову палату у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду Г.Л. Неминущій