Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.06.2024м. СумиСправа № 920/327/24
Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/327/24
за позовом Фізичної особи-підприємця Заїки Алли Миколаївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до відповідача Акціонерного товариства Сумиобленерго (вул. Івана Сірка, 7, м. Суми, 40035, код ЄДРПОУ 23293513)
про визнання пункту договору таким, що суперечить Закону України Про захист економічної конкуренції
УСТАНОВИВ:
У судовому засіданні 20.05.2024 Господарський суд Сумської області, за участю представників сторін, постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 05.06.2024, 14:45.
Через відключення електричної енергії у приміщенні Господарського суду Сумської області з 14:00 до 16:00, шоста черга відключень, згідно Графіку погодинного відключення електричної енергії, визначеного АТ Сумиобленерго (https://www.soe.com.ua), судове засідання у справі 05.06.2024 о 14:45 не відбудеться.
З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.
Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 12.06.2024, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 04.06.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
СуддяЄ.А. Жерьобкіна
Судове рішення № 119485758, Господарський суд Сумської області було прийнято 04.06.2024. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/327/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: