Ухвала суду № 119485379, 03.06.2024, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" червня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2391/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д., розглянувши матеріали справи №916/2391/24

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, код ЄДРПОУ 00100227)

до відповідача: Акціонерного товариства «ГІДРОСТАЛЬ» (74900, Херсонська обл., м. Нова Каховка, вул. Промислова, 2, код ЄДРПОУ 00100256)

про стягнення 22221,65грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Акціонерного товариства «ГІДРОСТАЛЬ» про стягнення.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, враховуючи обсяг та характер доказів, значення справи для сторін.

Судом встановлено, що позивачем нараховано борг за надані послуги за період з грудня 2021 року по липень 2022 року. Однак, відповідач знаходиться на окупованій території, а саме в місті Нова Каховка.

Відповідно ч. 2 статті 13-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" на період тимчасової окупації переміщення товарів (робіт, послуг) з тимчасово окупованої території на іншу територію України та/або з іншої території України на тимчасово окуповану територію усіма видами транспорту, в тому числі автомобільним, залізничним, повітряним та трубопровідним транспортом, а також лініями електропередач та гідротехнічними спорудами, заборонено, за винятком випадків, передбачених частинами третьою та четвертою цієї статті.

На розгляді об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду розглядається справа № 908/1162/23 щодо подібних правовідносин.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі №916/2391/24 до винесення Постанови об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду по справі № 908/1162/23.

Керуючись ст.ст. 12, 165, 166, 167, 176, 228, 234, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Провадження у справі №916/2391/24 зупинити до винесення Постанови об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду по справі № 908/1162/23.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги в строк, визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.Д. Найфлейш