Ухвала суду № 119484977, 04.06.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.06.2024Справа № 910/1944/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Старовойтова Є.А., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська добувна компанія" про збільшення розміру позовних вимог

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська добувна компанія"

до Приватного підприємства "Лідер"

про стягнення 9 844 988,33 грн

за участю представників згідно з протоколом судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська добувна компанія" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Лідер" про стягнення 9 844 988,33 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем не виконано взяті на себе грошові зобов`язання відповідно до договору купівлі-продажу № 3012 від 30.12.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2024 позовну заяву залишено без руху.

Позивачем направлено через систему "Електронний суд" заяву про усунення недоліків, відповідно до якої позовну заяву приведено у відповідність приписам статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, встановлено строки надання сторонами відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

До Господарського суду міста Києва 21.05.2024 від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій просив суд: стягнути з Приватного підприємства «Лідер» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська добувна компанія» 18 716 815,58 грн, з яких 9 844 988,33 грн - розмір заборгованості по договору та 8 871 827,25 грн - розмір інфляційних втрат; стягнути з Приватного підприємства «Лідер» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська добувна компанія» витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви, а також витрати, пов`язані із розглядом справи.

Розглянувши заяву представника позивача про збільшення позовних вимог, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви без розгляду, з огляду на наступне.

У відповідності до вимог частини 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Суд зазначає, що вимога про стягнення інфляційних втрат є новими позовними вимогами, оскільки такі вимоги не змінюють ні предмет вимоги позивача, з яким він звернувся до суду вперше - стягнення основної заборгованості, ні підстави її стягнення. Натомість стягнення інфляційних втрат становить самостійний предмет позову щодо стягнення саме таких сум та обґрунтовується самостійними підставами для їх стягнення (прострочення грошового зобов`язання, обставини знеціненням грошових коштів від інфляції, обґрунтованість розміру такої міри відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, період нарахування таких сум тощо). Такі вимоги хоча і є пов`язаними підставами виникнення з первісно заявленими позивачем у цій справі вимогами про стягнення заборгованості, однак їх розгляд спільно з цими первісними вимогами в одному провадженні міг бути здійснений лише у разі дотримання позивачем положень статті 173 Господарського процесуального кодексу України.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 22.03.2023 у справі №922/3639/16.

Отже, поданою заявою про збільшення позовних вимог позивач всупереч вимог частини 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України фактично змінив і предмет, і підставу первісного позову, заявивши нові вимоги про стягнення 8 871 827,25 грн інфляційних втрат.

За таких обставин, заява відповідно до вимог статті 46, пункту 2 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 46, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська добувна компанія" про збільшення позовних вимог від 21.05.2024.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Кирилюк