Рішення № 11948378, 17.09.2010, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
17.09.2010
Номер справи
2-9204/2010
Номер документу
11948378
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

2-9204/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2010 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Тітової Т.А.

при секретарі Михайловській Т.П.

за участю представника позивача Аммосової Т.В.

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Добропіллі справу за позовом Кредитної Спілки "Лагвіс" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка "Лагвіс" звернулася до суду 11 серпня 2010 року з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку 2278,00 грн. основної суми боргу за договором кредиту, 1119,65 грн. відсотків за користування кредитом, а всього заборгованості в розмірі 3397,65 грн.

Посилається на те, що за кредитним договором № 15-09 від 17 березня 2009 року ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 4400 грн., та зобов”язалась щомісячно до 17-го числа вносити плату за користування кредитом, яка складає 5% від залишку заборгованості за кожен місяць користування кредитом, сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 60% річних, а повністю повернути кредит не пізніше 17 вересня 2010 року. В строк до 17 вересня 2010 року кредит не погашено, відповідачем порушені умови договору, в зв”язку з чим просить стягнути заборгованість за доданим розрахунком. Також в забезпечення кредитного договору між кредитною спілкою "Лагвіс" та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 15-09 від 17 березня 2009 року, згідно якого поручитель взяла на себе зобов»язання за договором кредиту позичальника ОСОБА_2, тому заборгованість просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача Аммосова Т.В. підтримала позовні вимоги та пояснила, що позичальником ОСОБА_2 не виконані умови кредитного договору, до 15 жовтня 2009 року були зроблені невчасно лише дві оплати не в повному обсязі. Термін дії договору скінчився 17 вересня 2010 року, але кредит не погашено, проценти за користування кредитом не сплачені, тому просить стягнути в солідарному порядку з позичальника ОСОБА_2 та поручителя ОСОБА_3 зазначену суму боргу та понесені судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому зсіданні позов визнала, з розміром боргу, зазначеним в позові, згодна повністю. Зобов»язується погасити кредитний борг протягом 2-х місяців.

Відповідач ОСОБА_3, поручитель по даному кредитному договору, також позов визнала і пояснила, що з умовами договору поруки була ознайомлена і про заборгованість їй відомо.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Встановлено, що 17 березня 2009 року між Кредитною Спілкою "Лагвіс" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 15-09 про надання відповідачеві кредиту у розмірі 4400,00 грн., згідно з яким відповідач зобовязався щомісячно до 17-го числа вносити плату за користування кредитом, яка складає 5% від залишку заборгованості за кожен місяць користування кредитом, а повністю повернути кредит не пізніше 17 вересня 2010 року. Також 17 березня 2009 року між Кредитною Спілкою "Лагвіс" та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки № 15-09, згідно якого поручитель бере на себе обов»язок відповідати за забов»язаннями ОСОБА_2, які випливають із кредитного договору.

Згідно наданого відповідачем розрахунку станом на 10 серпня 2010 року заборгованість ОСОБА_2 по договору кредиту становить: 2278,00 грн. основна сума боргу, 1119,65 грн. - відсотки за користування кредитом, а всього сума заборгованості 3397,65 грн. (а.с.10).

Таким чином розмір заборгованості знаходить своє підтвердження.

На підставі ст.1054 ЦК України позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, і поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідачів в солідарному порядку слід стягнути судовий збір на користь Кредитної спілки «Лагвіс» у розмірі 51,00 грн. та витрати, повязані з оплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Відповідно до ст.ст.553, 554,1048, 1054 ЦК України

керуючись ст.ст. 10, 60, 209 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки "Лагвіс" м.Добропілля, вул.Фрунзе, 23, на р/рахунок №26000153632 ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" у м.Київ, МФО 380805, код ЗКПО 26258061 борг за кредитом в розмірі 2278,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 1119,65 грн., а разом суму 3397,65 грн., а також відшкодування витрат на сплату судового збору 51,00 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 120,00 грн.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя Тітова Т.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 11948378 ?

Документ № 11948378 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 11948378 ?

Дата ухвалення - 17.09.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11948378 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11948378 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 11948378, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 11948378, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 17.09.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 11948378 відноситься до справи № 2-9204/2010

Це рішення відноситься до справи № 2-9204/2010. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 11948353
Наступний документ : 11948387