Рішення № 11948351, 05.10.2010, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

№2-10954/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

5 жовтня 2010 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Діденко С.О.

при секретарі Сухіна О.Ю.

представник позивача Какаріна Л.Г.

розглянувши заочно в відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Довіра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення твердих побутових відходів,

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2010 року Приватне підприємство “Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Довіра» звернулося до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення твердих побутових відходів, мотивуючи тим, що у відповідності з договором доручення №99 від 01.08.2007 р., №10 від 01.01.2008 року, № 136 від 01.04.2009 р., № 62 від 05.01.2010 р., укладеними з балансоутримувачем житлового фонду комунальним підприємством «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Довіра» надавало послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення твердих побутових відходів за адресою в АДРЕСА_1 з 01.08.2007 р. по 01.10.2008 року, з 01.04.2009 року по 01.02.2010 року.

Згідно особового рахунку № 6043 власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2, 1963 року народження.

За періоди з 01.08.2007 року по 01.01.2008 року, з 01.04.2009 року по 01.02.2010 р., заборгованість за надані ПП «ДРЕС «Довіра» послуги з утримання будинку та прибудинкової території складає 403,92 грн.

Незважаючи на попередження, заборгованість за надані ПП «ДРЕС «Довіра» послуги з утримання будинку та прибудинкової території та вивезення ТПВ відповідачем в добровільному порядку не сплачена.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтвердила, просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в попереднє судове засідання 30 вересня 2010 року, в відкрите судове засідання 5 жовтня 2010 року не зявився, хоча був повідомлений в строк та в установленому законом порядку, про що є розписка про отримання судової повістки.

Керуючись правилами статті 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу заочно в відсутність ОСОБА_2 по матеріалам, які є в наявності в справі, направив по місцю мешкання відповідача копію рішення суду для відома.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з копії особового рахунку, в квартирі за адресою в АДРЕСА_1 була зареєстрована ОСОБА_3, 1935 року народження, яка померла 26 січня 2006 року. На теперішній час власник квартири ОСОБА_2 В квартирі ніхто не зареєстрований.

Про заборгованість за надані послуги відповідач був повідомлений, особистий підпис на попередженні підтверджує визнання заборгованості.

По правилам ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги стягується за встановленими тарифами.

Згідно ст. 13 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» Розподіл житлово-комунальних послуг залежно від функціонального призначення:

1. Залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на:

1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо);

2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування,обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів,освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо);

3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо);

4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих

елементів конструкцій тощо).

2. Примірні переліки житлово-комунальних послуг та їх склад залежно від функціонального призначення визначаються центральним органом виконавчої влади з питань житлово- комунального господарства.

За періоди з 1 серпня 2007 року по 1 жовтня 2008 року, з 01 квітня 2009 року по 01.02.2010 року по спірній квартирі є заборгованість по участі в витратах, звязаних з утриманням будинку та території біля будинку в розмірі 403,92 гривень, яку добровільно відповідач не сплачує.

Також як вбачається зі ст. 20,21 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» - . Права та обов'язки споживача:

1. Споживач має право: 1) одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг;

8) на перевірку кількості та якості житлово-комунальних послуг у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. 2. Споживач має право на укладення договору з виконавцем відповідних послуг на профілактику, повірку, а також заміну або ремонт санітарно-технічних приладів, пристроїв, обладнання та засобів обліку, що вийшли з ладу.

3. Споживач зобов'язаний:

1) укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору;

5) оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом;

6) дотримуватися правил пожежної і газової безпеки, санітарних норм;

10) у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню у встановлених законом чи договором розмірах.

Оговорені в ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» права та обовязки відповідачів, як споживачів вказаних послуг, не виконуються в повному обсязі відповідачами, що підтверджуються матеріалами цивільної справи.

Як вбачається з копії особового рахунку, відповідач в період з 01.08.2007 р. по 01.10.2008 року, з 01.04.2009 року по 01.02.2010 року за надані послуги плату вносять не регулярно, у звязку з чим утворилась заборгованість, розмір якої підтверджується відповідним розрахунком, наданим позивачем. Позивачем в свою чергу виконуються всі обовязки, передбачені ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», тому вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів слід стягнути судові витрати на користь держави у розмірі 51 гривні, та ІТЗ в розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 169, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.162 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, 1963 року народження, на користь Приватного підприємства «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Довіра», розрахунковий рахунок 26000301573250 у філії відділення ПІБ м. Добропілля, МФО 334119 ЄДРПОУ 34550912 заборгованість за послуги утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 403 (чотириста три) грн. 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, 1963 року народження, судовий збір на користь держави у розмірі 51 (пятдесят одну) гривню, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 (тридцять) гривень.

Копiю рiшення суду надiслати за мiсцем мешкання вiдповiдача ОСОБА_2

Заочне рiшення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача.

Заяву про перегляд заочного рiшення може бути подано до Добропільського міськрайонного суду протягом десяти днiв з дня отримання його копiї.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя С.О.Діденко