Ухвала суду № 119483084, 04.06.2024, Краснопільський районний суд Сумської області

Ухвала

Іменем України

04 червня 2024 року

смт Краснопілля

справа № 578/1808/23

провадження № 2/578/69/24

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Косар А. І. в порядкуписьмового провадженнябез повідомлення сторін у цивільній справі позовного провадження за позовом ДЕПАРТАМЕНТУ СОЦІАЛЬНОГОЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯСУМСЬКОЇ МІСЬКОЇРАДИ до ОСОБА_1 простягнення тимчасовоїдержавної допомоги,розглянув питання про внесення виправлень у судове рішення від 18 березня 2024 року

та установив:

Краснопільським районним судом Сумської області 18березня 2024року усправі №578/1808/23ухвалено рішенняна користьпозивача ДЕПАРТАМЕНТУ СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ СУМСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ.

Цим рішенням стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ДЕПАРТАМЕНТУ СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ СУМСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (код ЄДРПОУ: 26440890) тимчасову державну допомогу у розмірі 20 474 грн 70 коп, наданої за період з 01.03.2014 до 31.12.2017.

Також вирішено питання розподілу судових витрат між сторонами.

За приписами статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

У цій справі суд з власної ініціативи порушує питання виправлення описки в резолютивній частині згадуваного рішення щодо особи в чию користь стягнуто судові витрати.

Як слідує з мотивувальної частини вказаного судового рішення, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в розмірі 2147,20 грн.

Разом з цим, у абзаці 3 резолютивної частини /рядки 7-8/ судового рішення від 18 березня 2024 року допущена описка, і зазначено «.. стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 )накористь держависудовийзбір врозмірі2147,20 грн».

Допущена описка унеможливлює виконати рішення суду, та підлягає виправленню, не змінюючи зміст рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 18 березня 2024 року.

Суд, керуючись ст. 259, 268-269, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Внести виправлення в рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 18 березня 2024 року судова справа № 578/1808/23 провадження № 2/578/69/24

- шляхом усунення за текстом у абзаці 3 резолютивної частини рішення /рядки 7-8/ описки, зазначивши правильно

і уважати «Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 )на користь ДЕПАРТАМЕНТУ СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ СУМСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (код ЄДРПОУ: 26440890) судовийзбір врозмірі2147,20 грн».

Ця Ухвала є невід`ємною частиною Рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 18 березня 2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. І. Косар