Ухвала суду № 119483014, 03.06.2024, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 515/1644/23

Провадження № 2/513/333/24

Саратський районний суд Одеської області

У ХВ АЛ А

03 червня 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Рязанової К.Ю., за участю секретаря судового засідання Аркуша І.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Сарата Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дивізійської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

у с т а н о в и в:

10 жовтня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувсь до Татарбунарського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 , Дивізійської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 10 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі та визначено справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

26 жовтня 2023 року на адресу Татарбунарського районного суду на виконання ухвали суду від 10 жовтня 2023 надійшла спадкова справа №11/2023 до майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розпорядженням в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області від 13 грудня 2023 року зазначена цивільна справа передана на розгляд Саратського районного суду Одеської області.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 29 січня 2024 року цивільну справу прийнято до провадження та призначено справу до судового розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Давиденко К.В. будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового розгляду справи до суду не з`явилися, від представника позивача адвоката Давиденка К.В. надійшла письмова заява в якій він просить справу розглядати без їх участі, а також надійшло клопотання про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_4 .

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, належним чином була повідомлена про день, час та місце судового розгляду, надала письмову заяву в якій просила суд справу розглядати без її участі.

Відповідач, Дивізійська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового розгляду до суду не з`явилися, не повідомили суд про причину своєї неявки. Жодних заяв та клопотань не надали.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані клопотання представником позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Підстави та процесуальний порядок залучення до участі у справі співвідповідача регулюються положеннями статті 51 ЦПК України.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Пленуму Верховного Суду України у п. 24 Постанови «Про судову практику у справах про спадкування» висказав правову позицію, що у випадку коли особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. При цьому, при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

В позовній заяві зазначено, що син померлого спадкодавця в установлений законом шестимісячний строк після смерті батька не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, так як знав та розраховував, що Постановою КМУ від 28 лютого 2022 року №164 йому надано додаткові чотири місяці для подачі зави про прийняття спадщини. Зі спадкової справи вбачається, що 28 березня 2023 року до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу А. Гайдаржи звернулася ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини за заповітом, яка залишилася після смерті ОСОБА_3 , отже аналізуючи вищевикладене, враховуючи підстави та предмет позову, суд уважає за доцільне клопотання задовольнити та залучити в якості співвідповідача ОСОБА_4 .

На виконання ст.198 ЦПК України оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 49, 51, 81, 84, 189, 198, 258, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Давиденка К.В., про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дивізійської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якості співвідповідача ОСОБА_4 .

У зв`язку із залученням до участі в справі співвідповідача - ОСОБА_4 , оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 08:45 години 19 червня 2024 року.

Роз`яснити відповідачу, що останній має право не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, надіслати відзив, який має відповідати ст. 178 ЦПК України, на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу та іншим учасникам справи, копії відзиву та доданих до нього документів.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити позивачу, що останній має право на подання в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, відповіді на відзив, який має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив позивача, відповідач має право підготувати заперечення, яке має відповідати ст.ст. 178, 180 ЦПК України, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити позивачу у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їх правом. У разі ненадання учасниками справи заяв по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://st.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К. Ю. Рязанова