Рішення № 119482224, 04.06.2024, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/2576/24

Провадження № 2-о/484/117/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2024 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді Панькова Д.А.

секретар судового засідання Кузьменко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу зап заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області про заміну опікуна над недієздатною особою,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області із заявою про звільнення її від обов`язків опікуна, щодо недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви представник заявника вказав, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 10 листопада 2010 року ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та встановлено над нею опіку. Опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено її чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18 січня 2012 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було звільнено від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено нового опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак, 26 березня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до органу опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області, з проханням звільнити її від обов`язків опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що за станом свого здоров`я не може повноцінно виконувати обов`язки опікуна, у зв`язку із чим, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійшли згоди про те, що він візьме на себе обов`язки опікуна над недієздатною сестрою ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 є двоюрідним братом ОСОБА_3 . Даний факт підтверджується Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 , свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_2 , свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_3 , свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_4 , Витягом з ДРАЦС громадян про державну реєстрацію народження № 00044018330, копії яких наявні в матеріалах справи.

Факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підтверджується Витягом № 371 про зареєстрованих у житловому будинку осіб.

Як зазначено в акті обстеження матеріально-побутових умов проживання від 25.03.2024 року, громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , працює водієм в КНП МОЦЕМД та МД, отримає заробітну плату в розмірі 10000,00 грн. Одружений. Дружина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , працює молодшою медичною сестрою. Родина проживає по АДРЕСА_1 в газифікованому власному будинку із зручностями, який складається з трьох кімнат, кухні, веранди. Умеблювання помешкання звичайне. В наявності є всі необхідні побутові речі. Умови проживання задовільні. Разом з родиною проживає двоюрідна ОСОБА_6 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка рішенням суду від 10.11.2010 року визнана недієздатною. Раніше її опікуном являлась мати - ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_8 , але на даний час після перенесеного інсульту сама потребує постійного стороннього догляду та лікування.

У зв`язку з вищевказаним, ОСОБА_2 звернувся до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області із заявою щодо призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .

Дану заяву було розглянуто на засіданні опікунської ради та прийнято позитивне рішення.

Так, Органом опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області надано подання з якого вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , може бути призначеним опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , у зв`язку з ОСОБА_7 у постійному сторонньому догляді, оскільки за станом свого здоров`я ОСОБА_1 не може повноцінно виконувати обов`язки опікуна, про що повідомила орган опіки і піклування.

Згідно з висновком про стан здоров`я ОСОБА_2 , під наглядом лікаря-психіатра не перебуває, ознак наркологічного захворювання не виявляє, медичних протипоказань до виконання функцій опікуна недієздатної особи не виявлено.

Оскільки, ОСОБА_1 була призначена опікуном недієздатної доньки ОСОБА_3 за рішенням суду, а тому звільнити п від повноважень опікуна повинен суд.

Від представника заявника та ОСОБА_2 надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, просили про задоволення заяви.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Причини неявки невідомі.

Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

У зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 26 березня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до органу опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області, із заявою про звільнення її від обов`язків опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що за станом свого здоров`я не може повноцінно виконувати обов`язки опікуна.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради № 2563/3.1-26 від 17.04.2024р., складеного за зверненням ОСОБА_2 , враховуючи те, що ОСОБА_1 за станом здоров`я не може здійснювати опіку, орган опіки та піклування вважає, що ОСОБА_2 за станом здоров`я, за умовами проживання і позитивною характеристикою може бути призначений опікуном над ОСОБА_3 .

Обставини, викладені у вказаному висновку підтверджується письмовими доказами, які наявні в матеріалах справи, зокрема: витягом № 371 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою: АДРЕСА_1 , характеристикою на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , висновком про стан здоров`я ОСОБА_2 , актом обстеження матеріально побутових умов проживання громадянина ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ,

Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради про призначення опікуна від 17.04.2024 року вважають за доцільне призначити опікуна в особі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця села Царедарівка Доманівського району Миколаївської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки с. Маринівка Доманівського району Миколаївської області, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка потребує постійного стороннього догляду, в разі звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна на підставі рішення суду в порядку п.2 ст. 300 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 61, ст. 62 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника

Відповідно дост. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Статтею 75 ЦК Українипередбачено, що суд, якщо він призначив опікуна, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна.

Відповідно до ч. 2ст. 300 ЦПК Українисуд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) заінтересована особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 ), Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області (вул. Грушевського, 3, м. Первомайськ, Миколаївська обл., код ЄДРПОУ:35926170) про заміну опікуна над недієздатною особою - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від повноважень опікуна щодо недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 новим опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: