Ухвала суду № 119482048, 04.06.2024, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/4842/24

Провадження № 1-кс/487/3321/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2024 м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги представника Міністерства юстиції України ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про скоєне кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2024 року представник Міністерства юстиція України ОСОБА_2 , шляхом формування у системі "Електронний суд", звернулася до Заводського районного суду м.Миколаєва зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про скоєне кримінальне правопорушення.

У скарзі представник заявника зазначила, що 26.04.2023 року Міністерство юстиції України, звернулося до Державного бюро розслідуваннь з заявою №63867/9.1.4/15-24, про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами органів державної влади, внаслідок дій або бездіяльності яких Європейським судом прийнято рішення проти України, та завдано державі збитків.

Разом з цим, слідчим, у строки визначені положеннями ст.214 КК України, відомості про кримінальне правопорушення за заявою Міністерства юстиції України №63867/9.1.4/15-24 до ЄРДР внесені не були, про що заявнику стало відомо після отримання листа старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві №16-04-20944-24 від 21.05.2024 року.

Вказані дії слідчого заявник вважає такими, що суперечать вимогам ст.214 КПК України, що і слугувало підставою для її звернення до суду з даною скаргою.

Одночасно представник заявника просила поновити строк на звернення до суду, в обгрунтування поважності його пропуску, вказала, що до моменту отримання листа слідчого, датованого 21.05.2024 року, Міністерству юстиції України об`єктивно не могло бути відомо про факт, невиконання слідчим вимог ст.214 КПК України, вказані обставини, не можуть стати підставою для обмеження їх права на справедливий суд.

За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КК України, на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність дізнавача, слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, заявником.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень Глави 26 параграфу 1. Розгляд скарг здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, з обов`язковим повідомленням слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Перевіривши матеріали скарги та доводи представника заявника, в частині обгрунтування клопотання про поновлення строку, визначеного ч.1 ст.304 КПК України, слідчий суддя, враховуючи факт звернення Міністерства юстиції України з заявою про кримінальне правопорушення до Державного Бюро розслідувань, та подальшого її скерування, для перевірки та прийняття рішення в порядку ст.214 КПК УКраїни до ТУ ДБР розташованого у місті Миколаєві, вважає за необхідне дане клопотання задовольнити.

Призначити до розгляду скаргу представника Міністерства юстиції України у відкритому судовому засіданні з викликом заявника, старшого слідчого Першого слідчого відділк (з дислокацією у м.Миколаєві) ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 ..

Керуючись ст.ст., 304 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити представнику Міністерства юстиції України строк на звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про скоєне кримінальне правопорушення.

Призначити до судового розгляду скаргу представника Міністерства юстиції України ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про скоєне кримінальне правопорушення на 11.06.2024рокуо09:30год. у залі судових засідань №3 Заводського районного суду м. Миколаєва.

У судове засідання викликати заявника, старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 .

Зобов`язати слідчого в призначене судове засідання надати матеріали перевірки за заявою Міністерства Юстиції України від 26.04.2024 року №63867/9.1.4/15-24

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1