Рішення № 119481634, 28.05.2024, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/54/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Бойка А. В.,

присяжних: Азіатцевої Ю.В., Дзьобка О.А.,

з участю секретаря судових засідань Шуваріної В.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи: ОСОБА_3 ,

представника Погребищенської міської ради Жмурчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Мєдвєдєв Сергій Сергійович, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

Встановив:

До Погребищенського районного суду Вінницької області в порядку окремого провадження надійшла заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Мєдвєдєв Сергій Сергійович, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Заява мотивована тим, що рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 11.04.2022 визнано недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

Встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 , призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 .

Визначено строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_4 недієздатною 2 роки, з моменту набрання даним рішенням суду законної сили.

Вищевикладене й стало підставою для звернення заявниці ОСОБА_1 до суду із вимогою продовжити строк дії рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 11.04.2022 про визнання ОСОБА_4 недієздатною.

Також заявниця просить звільнити її від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказуючи, що з моменту винесення рішення стан її здоров`я значно погіршився, вона отримала інвалідність, а тому не може повноцінно здійснювати обов`язки опікуна.

Вказала, що на даний час найближчим родичем недієздатної є її брат ОСОБА_3 , який вже надає їй постійну допомогу у догляді, забезпечує реалізацію її законних прав та інтересів, а тому просить встановити опіку над недієздатною ОСОБА_4 , призначивши її опікуном ОСОБА_3 ..

Ухвалою суду від 15.02.2024 прийнято заяву до розгляду за правилами окремого провадження та відкрито провадження у цивільній справі.

Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 07.03.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, зупинено провадження у справі.

30.04.2024 на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи № 143/54/22 та висновок судово-психіатричного експерта № 192 від 04.04.2024.

Ухвалою суду від 30.04.2024 поновлено провадження в справі.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Мєдвєдєв С.С. заявлені вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити.

Представник Погребищенської міської ради Жмурчук О. М. заявлені вимоги визнала у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 проти призначення його опікуном недієздатної сестри ОСОБА_4 не заперечував.

З`ясувавши позиції учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити з огляду на таке.

Судом встановлено, що рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 11.04.2022 визнано недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 . Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , опікуном недієздатної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_4 недієздатною 2 роки, з моменту набрання даним рішенням суду законної сили (а. с. 9-10).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 192 від 04.04.2024 ОСОБА_4 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня із значними відхиленнями у поведінці, які потребують особливої уваги і лікування (F72.1), генетичний синдром Дауна. Внаслідок свого захворювання ОСОБА_4 позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За станом здоров`я ОСОБА_4 потребує опіки (а. с. 46-49).

Як вбачається з довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ №338770 (зворотній бік а. с. 10), індивідуальної програми реабілітації інваліда від 19.01.2023 (а. с. 11) та висновку з медичної карти стаціонарного хворого №2329 від 23.05.2023 (а. с. 12-13), з моменту винесення рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 11.04.2022 про визнання ОСОБА_4 недієздатною стан здоров`я опікуна недієздатної її матері ОСОБА_1 значно погіршився, у зв`язку з чим їй встановлена третя група інвалідності.

Також, згідно з пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 , ОСОБА_1 є пенсіонеркою (а. с. 12).

Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 (а. с. 5) та свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 (зворотній бік а. с. 13), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним братом недієздатної ОСОБА_4 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

За змістом ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Частиною першою ст.75 ЦК України визначено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено обставини, які свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_4 , внаслідок якого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, суд, заслухавши в судовому засіданні пояснення учасників справи, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 і продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_4 недієздатною ще на два роки, призначивши її опікуном ОСОБА_3 .

Враховуючи положення ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням даної справи віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-80, 258, 259, 263-265, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Продовжити строк дії рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 11.04.2022 у справі № 143/54/22 про визнання недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 у зв`язку із станом її здоров`я, що погіршився відповідно до статті 75 ЦК України.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 , призначивши її опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Стягнути з державного бюджету на користь Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» витрати при проведенні експертизи у розмірі 8240 (вісім тисяч двісті сорок) гривень 48 копійок (рахунок ДУ «ІСП МОЗ України, ЄДРПОУ 04803492, МФО 820172, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA158201720313251005201007077, адреса: вул. Кирилівська, 103, м. Київ).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Повний текст судового рішення виготовлено 03.06.2024.

Суддя А. В. Бойко

Присяжні

Ю.В. Азіатцева

О.А. Дзьобко