Єдиний державний реєстр судових рішень
137/1020/19
У Х В А Л А
04.06.2024
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого Желіховського В.М.
секретаря судових засідань Голота О.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Літин цивільну справу за позовною заявою Товариства зобмеженою відповідальністю"Клайт"до ОСОБА_1 про відшкодуваннязбитків заподіянихвнаслідок дорожньо-транспортноїпригоди,
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Заєць Б.В. заявив клопотання про залишення позову без руху, з огляду на те, що при подачі позову представником ОСОБА_2 долучено ксерокопію ордера, яка не містить дати договору на підставі якого його було видано і просить надати позивачу строк для усунення недоліків.
Відповідач ОСОБА_1 підтримав свого представника.
Представник ТОВ "Клайт" адвокат Очеретяний В.Є. в судове засідання не з`явився, заяв про його відсутність не надходило.
Дослідивши матеріали справи, зааслухавши клопотання представника відповідача, суд приходить до наступного.
Із дослідженого ордеру (а.с.48) судом встановлено, що відсутня в графі дата договору, на підставі якого він виданий.
Відповідно до ч.12. ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Відповідно до ч.13. ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду. Відповідно до п.4, 5, 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України №41 від 12.04.2019, ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням, зокрема п. 12.3 передбачено посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа. Про необхідність зазначення у ордері усіх реквізитів передбачених Положенням про ордер на надання правової допомоги наголошував Верховний Суд в ухвалі від 11.04.2018 у справі №242/1676/17. Враховуючи зазначеніобставини,з метоюусунення недоліківпозовної заявипозивачу необхіднонадати судуоригінал Ордерусерії КВ№425749від 02.07.2019р., в іншому випадку позовна заява буде залишена без розгляду. Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Клайт" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, залишити без руху.
Надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, в іншому випадку позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя:В. М. Желіховський
Судове рішення № 119481544, Літинський районний суд Вінницької області було прийнято 04.06.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 137/1020/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: