Ухвала суду № 119480500, 18.12.2023, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 756/16997/20

Номер провадження № 1-кп/756/411/24

УКРАЇНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі суду присяжних:

головуючого в судді присяжних ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

присяжних ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 8 Оболонського районного суду міста Києва заяву захисника ОСОБА_9 про направлення судового доручення органу досудового розслідування щодо встановлення місця перебування свідків у судовому провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчинені злочинів, передбачених пунктами 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває наведене кримінальне провадження.

1.2. Захисником ОСОБА_9 заявлено клопотання про надання судового доручення органу досудового розслідування із метою встановлення місця перебування свідків, які раніше викликались судом але в судове засідання не прибули.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1 У судовому засіданні захисник ОСОБА_9 в обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що судом задоволено клопотання про виклик свідків, згідно із переліком, який є в матеріалах судового провадження. Цих свідків суд викликав, шляхом спрямування повісток. Між тим, указані свідки в судове засідання не прибули. Причини не прибуття не відомі. При цьому, захисник просив урахувати, що це свідки, які допитувались стороною обвинувачення під час досудового розслідування і були підставою для подання клопотання під час досудового розслідування про продовження строку дії запобіжного заходу, строків досудового розслідування тощо, але від яких прокурор відмовився. Між тим, захист наполягає на їх допиті, і єдиний спосіб їх викликати, це надання доручення органу досудового розслідування щодо встановлення місця їх перебування.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

2.2. Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання сторони захисту, зазначивши, що особи, яких просить допитати захисник, не є свідками в розумінні статті 65 КПК, їм не відомі обставини події, які є предметом доказування в кримінальному провадженні. І якщо сторона захисту бажає їх допитати, має сама забезпечити їх участь в судовому провадженні.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. За приписами ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

3.2. У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_8 є обвинуваченим в судовому провадженні № 756/16997/20 за учинення злочину, передбачених пунктами 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України. Інкриміновані злочини є особливо тяжкими, за які передбачено покарання в виді довічного позбавлення волі. Судове провадження наразі перебуває на стадії з`ясування обставини та перевірки їх доказами, зокрема докази наразі надаються стороною захисту.

3.3. Під час судового провадження суд погодився із стороною захисту щодо доцільності допиту свідків, які були свідками сторони обвинувачення, бо останні допитувались стороною обвинувачення та стадії досудового розслідування та показаннями свідків обґрунтовувалась доцільність прийняття певних процесуальних рішень.

3.4. Такими свідками є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 .

3.3. Наведені судом обставини свідчать, що для встановлення в судовому засіданні обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, як і для їх перевірки, у судовому засідання, є підстави для задоволення клопотання захисника, бо судом вчинялись дії щодо виклику вказаних свідків, але свідки в судове засідання не прибули, і судом не отримано відомостей про те, що свідки ухиляються від явки до суду.

Керуючись статтями 7, 314-315, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони захисту про направлення судового доручення органу досудового розслідування щодо встановлення місця перебування свідків у судовому провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчинені злочину, передбачених пунктами 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України - задовольнити.

Доручити в кримінальному провадженні № 12015100050007126 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбачених пунктами 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, установити місце перебування свідків:

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкав за адресою АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкав за адресою АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкав за адресою АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкав за адресою АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який мешкав за адресою АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкав за адресою АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка мешкала за адресою АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який мешкав за адресою АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка мешкала за адресою АДРЕСА_9 ;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкав за адресою АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який мешкав за адресою АДРЕСА_10 ;

- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який мешкав за адресою АДРЕСА_11 ;

- ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який мешкав за адресою АДРЕСА_12 ;

- ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка мешкала за адресою АДРЕСА_13 ;

- ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка мешкала за адресою АДРЕСА_14 ;

- ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , який мешкав за адресою АДРЕСА_14 ;

- ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , який мешкав за адресою АДРЕСА_15 ;

- ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , який мешкав за адресою АДРЕСА_16 ;

- ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , яка мешкала за адресою АДРЕСА_17 ;

- ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , який мешкав за адресою АДРЕСА_18 ;

- ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , який мешкав за адресою АДРЕСА_19 ;

- ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , який мешкав за адресою АДРЕСА_20 ;

- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який мешкав за адресою АДРЕСА_10 ;

- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який мешкав за адресою який мешкав за адресою АДРЕСА_11 ;

- ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка мешкала за адресою бульвар АДРЕСА_13 ;

- ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , який мешкав за адресою АДРЕСА_15 ;

- ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , який мешкав за адресою АДРЕСА_16 ;

- ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , яка мешкала за адресою АДРЕСА_17 ;

- ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , який мешкав за адресою АДРЕСА_18 ;

- ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , який мешкав за адресою АДРЕСА_19 ;

- ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , який мешкав за адресою АДРЕСА_21 ;

- ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , яка мешкала за адресою АДРЕСА_22 ;

- ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , яка мешкала за адресою АДРЕСА_23 ,

- ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , який мешкав за адресою АДРЕСА_24 ;

- ОСОБА_37 , яка мешкала за адресою АДРЕСА_25 , зареєстрований АДРЕСА_26 ;

- ОСОБА_38 , який мешкав за адресою АДРЕСА_27 ;

- ОСОБА_39 , який мешкав за адресою АДРЕСА_28 ;

- ОСОБА_40 , який мешкав за адресою АДРЕСА_28 ;

- ОСОБА_47 , який мешкав за адресою АДРЕСА_29 ,

а також вручити повістку про виклик до суду вказаним особам, надавши підтвердження такого вручення (розписку), а у разі неможливості вручити їх адресатам чи відмови адресатів від їх одержання, негайно повернути повістки до суду.

Копію ухвали для виконання направити органу досудового розслідування, а контроль за виконанням ухвали покласти на Київську міську прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть подані разом із апеляційною скаргою на рішення, яке буде прийнятим за наслідком розгляду справи по суті.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя

ОСОБА_48 ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_49