Ухвала суду № 119480228, 04.06.2024, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/7807/24

Провадження № 2/752/4477/24

У Х В А Л А

Іменем України

04 червня 2024 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Слободянюк А.В.,

за участю секретаря - Крушельницької Д.М.,

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, в інтересах держави в особі Київської міської ради, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про скасування рішень про державну реєстрацію права власності, визнання недійсним правочину та скасування державної реєстрації земельної ділянки, -

у с т а н о в и в:

У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, в інтересах держави в особі Київської міської ради, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про скасування рішень про державну реєстрацію права власності, визнання недійсним правочину та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 16 квітня 2024 року позовну заяву залишено без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 02 травня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились. Прокурор Дніпровської окружної прокуратури міста Києва Шита Н.М. надала до суду заяву, в якій просила у зв`язку з неявкою відповідачів проводити засідання без її участі, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечувала.

Від представника Київської міської ради, в інтересах якої звертався до суду із позовом керівник Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, надійшли до суду письмові пояснення, в яких просив позов задовольнити, справу слухати за відсутності представника ради.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засіданні не з`явився, про судовий розгляд повідомлявся шляхом направлення судових повісток за адресою, зазначеною позивачем у позові. На адресу суду повернулось поштове повідомлення про вручення поштового відправлення із підписом ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче судове засіданні не з`явився, про судовий розгляд повідомлявся шляхом направлення судових повісток за адресою, зазначеною позивачем у позові. На адресу суду повернувся конверт із судовою кореспонденцією з відміткою про причину повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Окрім того, у зв`язку з тим, що зареєстровані адреси проживання відповідачів знаходяться на окупованій території України, судом на офіційному веб-сайті судової влади України розміщено текст оголошення про судовий розгляд справи.

Згідно із ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

На підставі наведеного, суд вважає, що відповідачі були належним чином сповіщені про проведення судового розгляду цивільної справи.

Відзиву на позов та клопотання про відкладення розгляду справи відповідачі не подали.

З урахуванням наведеного та положень частин 2, 5 ст. 198 ЦПК України, підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення у ньому перерви відсутні.

Під час підготовчого засідання були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, з`ясовано, якими доказами позивач мотивує позов.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 223 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Підготовче провадження у справі за позовом керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, в інтересах держави в особі Київської міської ради, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про скасування рішень про державну реєстрацію права власності, визнання недійсним правочину та скасування державної реєстрації земельної ділянки - закрити та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 17 вересня 2024 року о 14 год. 00 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі. Засідання відбудеться у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Виставкова, 14-а, каб. 22).

Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Слободянюк