Постанова № 11948008, 21.05.2010, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 3-1918/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2010 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, Кудрявцева Т.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, працюючого директором ТОВ «МІРСА-МАБІ», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 працюючи директором ТОВ «МІРСА-МАБІ», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2, порушив встановлений порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження ПДВ за травень 2009 року у сумі 83871 грн.; несвоєчасне відображення податкових зобовязань суми ПДВ у серпні-вересні 2008 року, червня-липні 2009 року у сумі 717056 грн.; завищення валових витрат у ІІІ кварталі 2009 року у сумі 123080 грн., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП. Дане правопорушення було встановлено під час перевірки ТОВ «МІРСА-МАБІ» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, проведеною Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, про що був складений акт № 547/23-5/35934244 від 24.02.2010 р.

В суд ОСОБА_2 не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надавав, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, які пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.1631 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 90 гривень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.О. Кудрявцева