Ухвала суду № 119479940, 03.06.2024, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/11758/23

Провадження № 1-в/712/112/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючий ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

представника Соснівського РВ ФДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання фахівця Соснівського РВ філії ДУ « Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05.12.2023 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, ст.76 ч.1 п.п.1, 2 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджено 05.12.2023 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 4 ст. 185 КК України до до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України. Звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, ст.76 ч.1 п.п.1, 2 КК України.

Фахівець Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, звернулася з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 зазначаючи, що за період перебування на обліку засуджений порушував обов`язок, який був покладений на нього згідно з вироком суду, від відбування призначеного судом покарання, а саме: 19.03.2024 без поважної причини не з`явився для реєстрації. Крім того, ОСОБА_5 не відповідав на телефоні виклики та під час спілкування не міг аргументувати пояснення неявки до пробації. Отже дані факти свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 не зробив належних висновків, свідомо порушує порядок та умови іспитового терміну. З урахуванням викладеного просить вирішити питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.12.2023 відносно засудженого ОСОБА_5 .

Представник Соснівського РВ ФДУ «Центр пробації» в судовому засіданні клопотання підтримала та просила скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.12.2023.

Прокурор вважала, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки систематичності порушення відбування покарання засудженим ОСОБА_5 не вбачається.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання та пояснив, що не з`являвся на реєстрацію, так як переїжджав на іншу адресу, та не міг попередити, оскільки телефон був у ремонті. Після чого з`явися та надавав письмові пояснення. Крім цього, додав, що бажає виправитися та більше не порушувати умови відбування.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Згідно з ч. 1ст.166КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цимКодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Відповідно до відомостей зазначених у аркушах реєстрації, засуджений не з`явився на реєстрацію лише один раз, обов`язки покладені вироком суду виконує сумлінно. Крім того, ОСОБА_5 має похилий вік, його перебування в реабілітаційному центрі свідчить про бажання останнього стати на шлях виправлення.

Суд вважає, що вказані порушення не носять системного характеру, що спростовує свідому неправомірну поведінку засудженого, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючисьст. 78 КК України,ст. 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання фахівця Соснівського РВ філії ДУ « Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05.12.2023 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, ст.76 ч.1 п.п.1, 2 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси.

Головуючий ОСОБА_1