Рішення № 119479882, 04.06.2024, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2323/24

Номер провадження2-о/711/84/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Казидуб О.Г.

секретаря судового засідання: Шульга А.В.

за участю:

заявника: ОСОБА_1

представника заявника адвоката: Топор І. О.

представника зацікавленої особи за дорученням: ОСОБА_2

розглянувши увідкритому судовомузасіданні заправилами окремогопозовного провадженняв залісуду вм.Черкаси цивільнусправу зазаявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Перша Черкаська державна нотаріальна контора, Черкаська міська рада,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Перша Черкаська державна нотаріальна контора (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 255, ЄДРПОУ 02901374).

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після його смерті відкрилась спадщина.

Вказує, що вона звернулась до Першої Черкаської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після покійного чоловіка.

За її заявою заведена спадкова справа № 50/20024 (номер у Спадковому реєстрі 71949121), що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

В нотаріальній конторі їй роз`яснили, що в подальшому вона не зможе отримати Свідоцтво про право на спадщину, так як по документах не підтверджується, що вона є дружиною покійного ОСОБА_3 .

Зазначає, що з ОСОБА_4 вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 03 жовтня 1996 року.

21 квітня 2011 року даний шлюб було розірвано.

Вказує, що на момент розірвання шлюбу чоловік зловживав спиртними напоями і це послугувало причиною подачі заяви про розірвання шлюбу. Шлюб вони розірвали формально, незважаючи на розірвання шлюбу вони продовжували проживати разом, як одна сім`я. Вона здійснила «кодування» чоловіка від алкогольної залежності і їхні сімейні стосунки поліпшились.

Вони постійно проживали в належній їй квартирі АДРЕСА_2 . У них був спільний бюджет та взаємні права та обов`язки. Їхні відносини були тісними, як у подружжя. Всі побутові проблеми вони вирішували разом. Вони разом відпочивали і вели спільне господарство. Спільне майно вони ніколи не ділили. Навпаки за період спільного проживання спільно придбавали побутову техніку та інші речі необхідні для проживання, вони разом сплачували комунальні платежі.

21 січня 2016 року їй встановлена третя група інвалідності безтерміново і з того часу вона перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3 .

Встановлення даного факту необхідне їй для отримання спадщини після померлого ОСОБА_4 . Будь-якого спору ні з ким з даного приводу немає.

Просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 проживали однією сім`єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу з 22 квітня 2011 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

25 березня 2024 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження, зобовязано Першу Черкаську державну нотаріальну контору надати копію спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

01 травня 2024 року ухвалою суду, занесеною до Протоколу судового засідання, залучено в якості зацікавленої особи Черкаську міську раду.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначила, що померлий ОСОБА_5 був її чоловіком. Вони завжди проживали в неї, спочатку це була квартири її батьків, а потім вона спадщиною стала належати їй. За своїм місцем реєстрації померлий не проживав, діток в них немає. Коли вони посварилися, то померлий чоловік пішов проживати в квартиру, яка знаходиться по АДРЕСА_3 , але, потім вони побалакали і він повернувся. Вказала, що вона не працює з 2011 року, є інвалідом 3 групи. Вона сама робила і ремонти і меблі, будинок у них був «повною чашою».

Адвокат Топор Ігор Олександрович, який діє в інтересах заявника, в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі та просив її задоволити.

Представник зацікавленої особи Першої Черкаської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, надавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи без представника нотаріальної контори.

Представник зацікавленої особи Черкаської міської ради за дорученням ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначила, що дійсно ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_7 проживали разом по вул. Симиренківській і проживали там разом до дня його смерті. В них в будинку він переробив всі меблі. Заявницю вона знає з 1975 року, померлого чоловіка ОСОБА_5 знає з того моменту, як вони одружилися, вони жили в квартирі заявниці. Свідок до них часто приходила, раніше вона палила, то часто на кофе заходили. Померлий ОСОБА_5 проживав по АДРЕСА_4 , це була сім`я, заявниця Свєта правила парадом, він так прислуховувався до неї. Свідок бачила, що це живе сім`я. У померлого дітей немає. Також, свідок вказала, що знає про той факт, що заявниця працювала в магазині « ОСОБА_8 », а потім вона захворіла астмою та отримала групу інвалідності.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні зазначила, що заявницю вона знає з 2010 року, коли вони переїхали проживати до цього будинку. Померлий допомогав робити їм меблі. Свідок зазначила, що їй відомо лише про те, що ОСОБА_10 та ОСОБА_5 перебували в шлюбі, про розлучення їй нічого не відомо. Свідку відомо, що вони зробили ремонт в квартирі, холодильник купили, він облаштував балкон.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні зазначила, що заявниця та померлий проживала з часу весілля, він усім допомогав, в нього в руках все горіло, працював в рибному господарстві, завжди через нього замовляли рибку. Він був хрещеним батьком дітей Свєтиної сестри, вона вже померла, до останнього дня він займався цими дітьми. Заявниця працювала в магазині « ОСОБА_8 », вона жила за рахунок чоловіка потім, тому що вона отримала групу. Ремонт робили в квартирі Свєти, вона бачила там ОСОБА_12 . Померлий у них був як свій, це був справжній чоловік, уважний, турботливий. Вона стверджує, що вони проживали однією сім`єю. У померлого є мати.

Суд, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , адвоката Топор Ігоря Олександровича, представника Черкаської міської ради за дорученням ОСОБА_2 , покази свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного висновку.

Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00043432242 від 05 лютого 2024 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер.

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00043523545 від 09 лютого 2024 року, наданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), 03 жовтня 1996 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також, відповідно до вищезазначеного витягу, 21 квітня 2011 року реєстратором Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції на підставі повідомлення про розірвання шлюбу № 583/12-03/03-12 від 19 квітня 2011 року, відділ ДРАЦС по Соснівському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, внесено відомості щодо розірвання шлюбу.

Відповідно до копії паспорту Серії НЕ631421, ОСОБА_1 з 12.04.1995 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 .

В матеріалах справи є Акт опитування сусідів від 26.02.2024 року, затвердженого Головою ЖБК -47 «Зв`язківець», відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1996 року і по день смерті свого чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_4 проживали за адресою АДРЕСА_5 однією сім`єю, вели спільне господарство зі своїм чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 З 2011 року проживали цивільним шлюбом, однією сім`єю і спільним господарством. В 2012 році ОСОБА_1 признана інвалідом 3 групи та була на утриманні свого чоловіка.

Відповідно до ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово Фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження

Відповідно до ч. 1ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно змісту ч. 2ст. 315 ЦПК України, окрім справ передбачених ч. 1ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Визначаючи наявність підстав для встановлення у судовому порядку фактів проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, суд виходить з положень ч.2ст.315ЦПК проте, що суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії спадкової справи № 50/2024 після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіт щодо майна спадкодавця відсутній та немає заяв про прийняття її спадщини спадкоємцями за законом першої, другої та третьої черги, а також наявні підстави для віднесення заявника до спадкоємців за законом четвертої черги, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та вважається таким, що прийняв її спадщину.

Оскільки, протягом шести місяців з дня відкриття спадщини заявник не заявив про відмову від неї то встановлення факту, про який просить заявник, впливають на підтвердження наявності підстав для віднесення заявника до спадкоємців за законом четвертої черги і прийняття ним спадщини спадкодавця, вони не можуть бути підтверджені іншими документами та вимагають їх встановлення у судовому порядку - як факту проживання заявника зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що доводи поданої до суду заяви, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є такими, що підлягають до задоволення.

Встановлення факту постійного проживання заявника ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 має юридичне значення внаслідок того, що від встановлення вказаного факту залежить виникнення її майнових прав на спадкове майно, що залишилося після його смерті.

А тому, враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даної заяви.

Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 209, 212-215, 234, 235, 258-259, 263-265, 268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Перша Черкаська державна нотаріальна контора, Черкаська міська рада задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживали однією сім`єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу з 22.04.2011 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі 30 днів. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 04 червня 2024 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб