Ухвала суду № 119477198, 03.06.2024, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6686/23

Провадження № 2/645/538/24

У Х В А Л А

іменем України

03 червня 2024 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Ульяніч І.В., при секретарі судових засідань Циганок В.М.,

учасники справи: представник позивача адвокат Карасава О.П., представники відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Харківського національного медичного університету до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на утримання будинку й території та житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 30.11.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 11.03.2024 р. відмовлено у задоволені клопотання представника відповідача про залучення Харківської міської ради, у якості третьої особи до участі у справі за позовом Харківського національного медичного університету до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на утримання будинку й території та житлово-комунальних послуг.

09.04.2024 року від представника Харківської міськоїради М.С.Марченконадійшло клопотання про залучення Харківську міську раду до справи у якості 3-ї особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору. В обгрунтування клопотання представник зазначає, що відповідно до ст.42 Конституції України Держава захищає права споживачів в сфері житлово-комунальних послуг. У зв`язку з цим, органи місцевого самоврядування, що реалізують державну політику з питань захисту прав споживачів на місцевому рівні, мають право здійснювати контроль у сфері захисту прав споживачів в рамках делегованих повноважень, передбачених ст.30 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні. Дієвість контролю виконавчих органів місцевого самоврядування з питань захисту прав споживачів полягає у здійсненні контролю за дотриманням цін і тарифів.

Представник позивача ОСОБА_4 , щодо задоволення клопотання Харківської міської ради заперечував.

Представники відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 щодо клопотання не заперечували, просили про його задоволення.

Згідно ст. 53 ЦПК України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, враховуючи, що рішення суду безпосередньо може вплинути на права або обов`язки Харківської міської ради, суд вважає необхідним з підстав, передбачених ст.53 ЦПК України, залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки щодо однієї зі сторін.

Керуючись ст.ст.53, 247, 260, 272 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Харківської міської ради М.С.Марченко про залучення третьої особи Харківської міської ради - задовольнити.

Залучити Харківську міську раду (ЄДРПОУ 04059243, адреса: 61003, м.Харків, майдан Конституції,7)в якостітретьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору, на стороні відповідача, у справіза позовом Харківського національного медичного університету до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на утримання будинку й території та житлово-комунальних послуг.

Направити третій особі Харківській міській раді копію ухвали, позову з додатками для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з часу проголошення.

Заперечення наухвалу можутьбути включенідо апеляційноїскарги нарішення суду.

Суддя: І.В.Ульяніч