Рішення № 119476898, 27.05.2024, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №185/13048/23

Провадження №2/639/448/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Кобзар І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третьою особою зазначено Павлоградський ВДРАЦС у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), і просить суд визнати йогобатьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;внести змінидо актовогозапису №172,складеного 20.02.2008рокувідділом реєстраціїактів цивільногостану помісту ПавлоградуПавлоградського міськрайонногоуправління юстиціїДніпропетровської областіпро народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,а саме:у графі«відомості пробатька» батькомзаписати позивача;визнати позивачабатьком неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,місце народженняУкраїна,Дніпропетровська область,м.Павлоград.внести змінидо актовогозапису №1023,складеного 20.10.2009року відділомреєстрації актівцивільного станупо містуПавлоградуПавлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: у графі «відомості про батька» батьком записати позивача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з лютого 2007 року по 2016 рік, не перебуваючи у шлюбі, він та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю, за адресою: АДРЕСА_1 . В період проживання однією сім`єю з відповідачем у них народилися діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки з відповідачем у шлюбі вони не перебували, запис про батька дітей у Книзі реєстрації народжень було вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, тобто за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записані за її вказівкою, що підтверджується відповіддю Павлоградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області від 22.09.2023 року за № 2528-31.20-23. З 2016 року відповідач покинула родину, залишивши його з двома їх дітьми, яких він з цього часу виховує самостійно. Де відповідач фактично мешкає або перебуває, позивачу не відомо, на зв`язок вона не виходить, з дітьми не спілкується. Отже права позивача відносно вищезазначених неповнолітніх дітей порушені, оскільки так як відсутня можливість подати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву з відповідачем про визнання батьківства.

У зв`язку з викладеним позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.11.2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства передано для розгляду за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Відповідно до супровідного листа Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.12.2023 року вищевказані матеріали справи направлені на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова та отримані останнім 11.12.2023 року.

Ухвалою Жовтневогорайонного судум.Харкова від13.12.2023року прийнятопозов дорозгляду тавідкрито загальнепозовне провадженняу цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа:Павлоградський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уПавлоградському районіДніпропетровської областіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса)про визнаннябатьківства. Призначено підготовче засідання.

В подальшому,ухвалою Жовтневогорайонного судум.Харкова від13.03.2024року підготовчепровадження уцивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа:Павлоградський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уПавлоградському районіДніпропетровської областіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса)про визнаннябатьківства закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Литвиненко В.Л. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи згідно вимог ст. 128 ЦПК України відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомила, відзив не надала, у зв`язку з чим на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.05.2024 року проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи Павлоградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час та місце судового засідання належним чином, надав заяву щодо розгляду справи у його відсутність.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, враховуючи наступне.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 20.02.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис №172, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 20.02.2008 року. Батьками дитини зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 7).

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 20.10.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис №1023, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 20.10.2009 року. Батьками дитини зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 9).

Між тим, запис про батька дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у Книзі реєстрації народжень було вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, тобто за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записані за її вказівкою, що підтверджується відповіддю Павлоградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області від 22.09.2023 року за № 2528-31.20-23 (а.с. 11).

Згідно з копією висновку №1847-МГ експерта КЗ Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» в результаті проведеної судової молекулярно-генетичної експертизи від 28.09.2023 року, сформульовані висновки, відповідно до яких вірогідність того, що громадянин ОСОБА_1 дійсно є біологічним батьком дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даного дослідження складає не менше 99,9999 % (а.с.14-18).

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ч. 1ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно достатті 12 ЦПК України та згідно з ч.ч. 1, 5 та 6ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановленихцим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 2статті 78 ЦПК України зазначено, щообставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно зіст. 121 СК Україниправа та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями122та125цьогоКодексу.

Відповідно до ч.1ст.122 СК Українидитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Згідно зі статтею 125 СК України 1. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. 2.Якщо матита батькодитини неперебувають ушлюбі міжсобою,походження дитинивід батькавизначається: 1)за заявоюматері табатька дитини; (Пункт 2 частини другої статті 125 виключено на підставі Закону№ 2398-VI від 01.07.2010 ) 3) за рішенням суду.

Статтею 128 СК України передбачено визнання батьківства за рішенням суду: 1. За відсутностізаяви,право наподання якоївстановленостаттею 126цьогоКодексу,батьківство щододитини можебути визнанеза рішеннямсуду. 2.Підставою длявизнання батьківстває будь-яківідомості,що засвідчуютьпоходження дитинивід певноїособи,зібрані відповіднодоЦивільного процесуальногокодексу України. 3.Позов провизнання батьківстваможе бутипред`явленийматір`ю,опікуном,піклувальником дитини,особою,яка утримуєта виховуєдитину,а такожсамою дитиною,яка досяглаповноліття. Позовпро визнаннябатьківства можебути пред`явленийособою,яка вважаєсебе батькомдитини. 4. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно дочастини першої статті 135цього Кодексу.

Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженихнаказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року №96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

В постанові від 16.05.2018 року у справі № 591/6441/14-ц Верховний Суд зазначив, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. А доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

ВС роз`яснив, що для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

З огляду на вищевикладене, враховуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що зважаючи на дані висновку лабораторного молекулярно-генетичного дослідження, яким встановлено, що вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складає величину не менш ніж 99,9999%, ненадання відповідачем ОСОБА_2 жодних належних і допустимих доказів на спростування доводів позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову і визнання ОСОБА_1 батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та батьком неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю яких є ОСОБА_2 . Також суд вважає за необхідне внести зміни до актового запису №172, складеного 20.02.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - місто Павлоград, зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , громадянина України; внести зміни до актового запису №1023, складеного 20.10.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - місто Павлоград, зазначивши батьком дитини Огли Володимира

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити суду, та відмінності, які існують в державах учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. (Проніна проти України, №63566/00, пр.23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 р.).

У зв`язку із задоволенням позову на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2 147,20 грн. (а.с. 1).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 121, 122, 125, 128, 129 СК України, Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженихнаказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та батьком неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю яких є ОСОБА_2 .

Внести зміни до актового запису №172, складеного 20.02.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - місто Павлоград, зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , громадянина України.

Внести зміни до актового запису №1023, складеного 20.10.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - місто Павлоград, зазначивши батьком дитини

ОСОБА_1 , громадянина України.

Стягнути з ОСОБА_2 на корить ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт громадянина України запис № НОМЕР_4 , документ № НОМЕР_5 , дата видачі: 07.06.2023 року, орган, що видав: 1237, адреса: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;

Третя особа: Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ЄДРПОУ:42928276, місцезнаходження: 51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Центральна, буд. 47.

Повне рішення складено 04.06.2024 року.

Суддя Н.В. Баркова