Ухвала суду № 119476878, 04.06.2024, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/1640/23

Провадження №6/639/131/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року

Жовтневий районний суд міста Харкова

головуючого - судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря - Чубенко О.С.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву відповідача ОСОБА_3 про розстрочення виконання рішення суду у справі №639/1640/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою про розстрочку виконання заочного рішення суду у цивільній справі №639/1640/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в якій просить суд розстрочити виконання рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.04.2024 року по справі про стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 61687,69 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 01.04.2024 року позовні вимоги АТ КБ «Првиатбанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 суму у розмірі 61687,69 грн та судовий збір у розмірі 2684,00 грн.. В зв`язку з скрутним матеріальним становищем та внаслідок військової агресії рф проти України введено військовий стан, відповідач ОСОБА_3 вимушена звернутися до суду з даною заявою про розстрочку виконання рішення на дванадцять платежів щомісяця.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.05.2024 року прийнято до провадження заяву ОСОБА_4 пророзстрочення виконаннярішення судувід 24травня 2024року усправі №639/1640/23за позовомАкціонерного товаристваКомерційний Банк«Приватбанк» до ОСОБА_3 простягнення заборгованості та призначено до розгляду у судовому засіданні.

У судовому засіданні ОСОБА_3 просила заяву задовольнити, в зв`язку із скрутним матеріальним становищем, отримує пенсію за віком, інших доходів не має. Просила задовольнити її заяву та розстрочити виконання рішення строком на один рік.

Представник АТ КБ «Приватбанк» Коробченко М.Ю. заперечувала проти розстрочення виконання рішення, посилаючись на нехтування обов`язків боржника, щодо погашення заборгованості за кредитом. Зазначила, що під час досудового врегулювання та під час розгляду справи, відповідач не здійснювала жодних дій щодо погашення заборгованості, подальше розстрочення не призведене до позитивних обставин.

Вислухавши учасників, перевіривши матеріали справи, доводи заяви та надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №639/1640/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.04.2024 року позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 30.03.2015 у розмірі 61687 (шістдесят одну тисячу шістсот вісімдесят сім) гривень 69 копійок, з яких: заборгованість за кредитом - 50 967,13 грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитом 10 720,56 грн..

Стягнутоз ОСОБА_3 на користьАкціонерного товаристваКомерційний банк«Приватбанк» витратипо сплатісудового зборуу розмірі2684(двітисячі шістсотвісімдесят чотири)гривні 00копійок. Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Рішення набрало чинності 02.05.2024 року.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ч. 1ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно достатті 12 ЦПК України, та згідно з ч.ч. 1, 5 та 6ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановленихцим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.ч. 1, 3, 4, 5 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

З наданої відповідачем довідки про доходи №7511 9957 8575 0514, видана пенсіонеру ОСОБА_3 , в тому, що вона отримує пенсію за віком. Сума пенсії за період з 01.12.2023 по 31.05.2024 складає 19746,63 грн. (а.с.151)

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеку" і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022, дію якого неодноразово продовжено.

Відповідно доп.п.1,3ч.4ст.435ЦПК України,суд дослідившизазначені відповідачемдокази стосовноскрутного матеріальногостану,а такожчерез військовуагресію рф, приходить довисновку пронаявність підставдля задоволеннязаяви ОСОБА_3 та вважаєза необхіднедля найбільшефективного виконаннярішення суду,яке набралозаконної силиі підлягаєобов`язковому виконанню,розстрочити виконаннязаочного рішенняЖовтневого районногосуду м.Харкова від01.04.2024року простягнення з ОСОБА_3 на користьАкціонерного товаристваКомерційний банк«Приватбанк» заборгованість за кредитнимдоговором у розмірі61687,69грн.та витратипо сплатісудового зборуу розмірі2684,56грн., які стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на 12 місяців до 31 травня 2025 року, яка підлягає сплаті рівними частинами по 5364 (п`ять тисяч триста шістдесят чотири) гривні 31 копійки щомісячно.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці звертає увагу, що несвоєчасне виконання рішення суду може бути мотивоване наявністю певних обставин, відстрочка виконання рішення суду не повинна шкодити сутності права, гарантованого ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод (кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-81, 260, 261, 435 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_3 про розстрочення виконання рішення суду у справі №639/1640/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Розстрочити виконаннязаочного рішенняЖовтневого районногосуду м.Харкова від01квітня 2024року простягнення з ОСОБА_3 накористь Акціонерноготовариства Комерційнийбанк «Приватбанк»заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 64371,69 грн. на 12 місяців до 31 травня 2025 року, яка підлягає сплаті рівними частинами по 5364 (п`ять тисяч триста шістдесят чотири) гривні 31 копійки щомісячно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 04.06.2024 року.

Суддя С.О. Рубіжний