Ухвала суду № 119476872, 03.06.2024, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/8408/20

Провадження №2-п/639/38/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 31 березня 2021 року у цивільній справі № 639/8408/20 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 року ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Лисенко А.О., звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 31 березня 2021 року у цивільній справі № 639/8408/20 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, згідно якої просив визнати поважними причини пропуску та поновити процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 31 березня 2021 року, скасувати заочне рішення.

В обґрунтування заяви зазначено, що заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 31 березня 2021 року у цивільній справі № 639/8408/20 винесено передчасно, без врахування всіх обставин справи, оскільки: відповідач не був належним чином повідомлений про справу та не зміг надати свої заперечення щодо позовних вимог; у справі наявний неналежний склад відповідачів, що є самостійною підставою для відмови у позові; рішення прийняте за відсутності доказів укладання відповідачем договору про надання послуг, відсутності належності відповідачу особового рахунку, а також наявне перенесення необґрунтованої суми з іншого, невстановленого на не ідентифікованого особового рахунку.

Крім того, відповідач не є власником нерухомості, за опалення якої було стягнуто борг судовим рішенням. Наявний сплив позовної давності до щомісячних нарахувань.

Так, судове рішення не було отримане відповідачем, а про факт його існування відповідач дізнався лише після ознайомлення 17 травня 2024 року з матеріалами справи представником відповідача, адвокатом Лисенко А. О. в приміщенні Жовтневого районного суду міста Харкова, на підтвердження чого в матеріалах справи наявна розписка про ознайомлення з матеріалами справи.

Додатково зауважив, що відповідно до п .1 Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 установлено з 12 березня 2020 року до 22 травня 2020 року на всій території України карантин. У зв`язку зі змінами, карантин було продовжено та останній діяв до 01.07.2023.

Крім того,Указом ПрезидентаУкраїни №64/2022від 24.02.2022по всійтериторії Українивведено воєннийстан.Внаслідок вторгненняросійської федераціївідповідач змушенийбув покинутирідну домівкута шукатиприхисток закордоном,облаштовувати побуттощо,що зайнялопевний час.Лише після завершення вищевказаних обставин, відповідач уклав договір про надання правничої допомоги з адвокатом Лисенко А. О.

Окремо зауважив, що в матеріалах справи міститься відмітка про ознайомлення із ними представником відповідача за довіреністю ОСОБА_2 від 19.05.2021. Проте, після ознайомлення з матеріалами справи, ОСОБА_2 по теперішній час не передав Відповідачу жодної інформації через вказані вище обставини непереборної сили, зв`язку із ним у відповідача немає, через що останній був змушений звернутися за правничою допомогою до адвоката Лисенка А.О., а також адвокат Гирич О.Ю. не мав повноважень на ознайомлення з матеріалами справи.

Разом з заявою надав клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

З матеріалівцивільної справи№ 639/8408/20за позовноюзаявою Комунальногопідприємства «Харківськітеплові мережі»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості запослуги зтеплопостачання,вбачається,що копіяповного текстузаочного рішенняЖовтневого районногосуду м.Харкова від31березня 2021року направляласявідповідачу посправі 01 квітня 2021 року за адресою АДРЕСА_1 та повернуто до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 36-37).

Як зазначає представник відповідача, судове рішення не було отримане відповідачем ОСОБА_1 , а про факт його існування відповідач дізнався лише після ознайомлення 17 травня 2024 року з матеріалами справи представником відповідача, адвокатом Лисенко А. О. в приміщенні Жовтневого районного суду міста Харкова, на підтвердження чого в матеріалах справи наявна розписка про ознайомлення з матеріалами справи.

Судом встановлено, що дійсно представник відповідача адвокат Лисенко А.О. ознайомився з матеріалами справи № 639/8408/20- 17 травня 2024 року, що підтверджується його розпискою в матеріалах справи (а.с. 42).

Відповідно до ч.3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява була подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що копія повного тексту заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 31 березня 2021 року не була отримана відповідачем в день його проголошення, а отримав повний текст заочного рішення суду лише 17.05.2024,то суд приходить до висновку, що заява про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а строк поновленню.

Заява відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

У зв`язку з викладеним та на підставі положень ст. 286 ЦПК України, суд вважає можливим прийняти заяву про перегляд заочного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 127, 284, 285, 286 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 31 березня 2021 року у цивільній справі № 639/8408/20 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 31 березня 2021 року у цивільній справі № 639/8408/20 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 31 березня 2021 року у цивільній справі № 639/8408/20 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачанняв провадження судді Труханович В.В.

Призначити справудо розглядув судовезасідання на18червня 2024року о12.00годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 23.

Надіслати копію заяви та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи, та повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович