Ухвала суду № 119476580, 03.06.2024, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/619/24

Провадження № 2/386/301/24

УХВАЛА

Іменем України

03 червня 2024 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя

в с т а н о в и в:

Представник позивача - адвокат Ковтанюк О.В., звернувся до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступним чином: визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , як на частку в спільній сумісній власності подружжя.

Залишити за відповідачем право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2 .

27.05.2024 року ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області позовну заяву було залишено без руху, адже позов не відповідав вимогам п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

На виконання ухвалу суду від 29.05.2024 року представником позивача ОСОБА_3 подано заяву про усунення недоліків та уточнену позовну заяву про поділ майна подружжя.

Дослідивши надані документи та доводи позовної заяви вважаю, що позивачу слід продовжити встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст.175- 177 ЦПК України.

Так, згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п.п. 2, 9 ч. 1 ст.176ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості ( п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 «Про судову практику в справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 р. №20 зі змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998 р. №15).

Частиною 4 ст.177ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Позивачем в поданій заяві зазначено, що відповідно із п.4 Договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 ,відповідно довідомостей викладениху довідці-характеристиці,виданій 10.06.2008року УльяновськимМБТІ за№417,інвентаризаційна оцінкажитлового будинкуз надвірнимибудівлями становить8680,20грн.,а відтакціна позовустановить 8680,20грн..

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

З огляду на те, що предметом позову є два житлові будинки, а саме:

- житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 52,8 кв.м.,

- житловийбудинок знадвірними будівлями,що знаходитьсяв АДРЕСА_2 на земельнійділянці 0,40гав Голованівськогорайону Кіровоградськоїобласті,житловою площею36,59кв.м., а визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, і документів щодо встановлення його ціни на момент розгляду справи позивачем не надано, суд вважає за необхідне самостійно визначити розмір судового збору виходячи із показників опосередкованої вартості спорудження 1 квадратного метра житла в Кіровоградській області (Наказ Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України №72 від 28.01.2024 року «Про затвердження показників опосередкованої вартості спорудження житла за регіонами України (розрахованих станом на 01 січня 2024 року)»), яка складає - 18095 грн..

Отже, виходячи з наданих суду відомостей, обрахувавши загальний розмір позовних вимог, а саме загальну площу майна, яка підлягає поділу (52,8 кв.м. + 36,59 кв.м. = 89,39 кв.м.) слід помножити на середню вартість квадратного метра житла в Кіровоградській області - 18095 грн., отримаємо ціну позову 1617512,05 грн., а відтак 1 відсоток ціни позову дорівнює 16175,12 грн..

Враховуючи, що такий розмір перевищує 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15140 грн.), позивачу слід доплатити судовий збір до вказаного розміру та надати суду документ, що підтверджує його сплату у розмірі 13928,80 грн. (15140 грн. - 1211,20 грн.)

Враховуючи наведене,позивачу слідпродовжити встановленийсудом процесуальнийстрок дляусунення недоліківпозовної заявишляхом сплатисудового зборуна рахунок Голованівського районного суду Кіровоградської області UA028999980313121206000011519,отримувач Гук у Кіров.обл./тг с-ще Голов/22030101 ЄДРПОУ 37918230, код класифікації доходів бюджету 22030101 в розмірі 13928,80 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. 127, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Продовжити встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя на строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. В. Червоненко