Ухвала суду № 119476558, 04.06.2024, Яремчанський міський суд

Справа № 354/1047/24

Провадження № 2/354/339/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Єрмак Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Карпатського національного природнього парку, треті особи Татарівська сільська рада Яремчанської міської ради Івано-Франківської області. Управління Держземінспекції Головного Управління про усунення перешкод у користуванні земельних ділянок шляхом повернення із чужого незаконного володіння та внесення відповідних записів у Державний реєстр права власності,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась у суд з позовом до Карпатського національного природнього парку, треті особи Татарівська сільська рада Яремчанської міської ради Івано-Франківської області. Управління Держземінспекції Головного Управління, в якому просить усунути перешкоди у користуванні земельними ділянками кадастрові номери 2611091201130150004 та 2611091201130150005, які належать ОСОБА_1 на праві власності шляхом повернення із чужого незаконного володіння від Карпатського природнього парку та внести відповідні записи до Державного реєстру права власності на земельні ділянки кадастрові номери 2611091201130150004 та 2611091201130150005 згідно Державних актів серія ІФ №000365 та ІФ №000366 від 29.03.2004р.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, вважаю необхідним залишити її без руху з наступних підстав.

Позивачем зазначено третіх осіб: Татарівська сільська рада Яремчанської міської ради Івано-Франківської області та Управління Держземінспекції Головного Управління, однак таких юридичних осіб не існує (припинені).

Цивільну процесуальну право та дієздатність, тобто можливість бути учасником у цивільній справі (у тому числі третьою особою) можуть мати тільки фізичні та юридичні особи, що прямо передбачено ч.1 ст.46та ч.1 ст.47 ЦПК. Отже, позивачем не виконано вимог п.2 ч.3ст.175 ЦПК.

Таким чином, позивачеві доцільним є уточнити найменування третіх осіб.

У відповідності до частини 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на це, на підставістатті 185 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу строк у десять днів, з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого позивач має право подати до суду новий позов із виправленими недоліками разом з копіями позову відповідачу та третім особам.

Керуючись ст.185 ЦПК України,-

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху, встановити позивачу строк у десять днів (з дня отримання копії цієї ухвали), протягом якого позивач має право усунути недоліки своєї позовної заяви шляхом подання до суду нового позову із виправленими недоліками (що вказані вище) разом з копіями позову відповідачу та третім особам.

Роз"яснити, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. В. Єрмак