Рішення № 119476466, 03.06.2024, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/2796/24

Провадження № 2/345/700/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

03.06.2024 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.

з участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м. Калуша у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрокредит» ОСОБА_2 звернувся до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 28.07.2021 ТОВ «Мікрокредит» уклало договір № 101263 з ОСОБА_1 , за яким вона отримала кредит в розмірі 11000,00 грн. строком до 24.11.2021. Згідно з п. 5.2. договору ОСОБА_1 зобов`язана була сплачувати 217,436% річних від суми кредиту у розрахунку 0,596 % на добу. Розмір платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, відповідно до п. 5.4. договору, становить 1105,76 грн. Відповідно до п. 5.7. договору загальна сума всіх платежів з урахуванням процентів за користування кредитом становить 18797,92 грн., а саме 1105,76 грн. (сума платежу один раз на тиждень в рахунок повернення кредиту та сплати процентів) х 17 (кількість платежів за договором). Пунктами 5.1., 5.4. договору передбачено, що сплата суми кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіку платежів, а саме один раз на тиждень до 24.11.2021. Станом на 01.04.2024 ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором не виконала та в неї наявна заборгованість в сумі 18797,92 грн.

Зважаючи на викладене представник позивача просить суд винести рішення яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Мікрокредит» суму заборгованості у розмірі 18797,92 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка, будучи повідомленою про день та час розгляду справи, в тому числі шляхом розміщення відповідного оголошення про виклик на вебпорталі Судова влада України, в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила. У строк встановлений судом відповідачка відзив на позов не подала, будь-яких інших клопотань та заяв від відповідачки подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за наявними у справі матеріалами.

На підставі ст. 280, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає можливим провести заочний розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, 28.07.2021 ТОВ «Мікрокредит» уклало договір № 101263 з ОСОБА_1 , за яким вона отримала кредит в розмірі 11000,00 грн. строком до 24.11.2021 (а.с. 4-10).

Платіжна інструкція № 92309180 від 28.07.2021 підтверджує перерахування позивачем ОСОБА_1 суму кредиту в розмірі 11000,00 грн. (а.с.11).

Згідно з п. 5.2. договору ОСОБА_1 зобов`язана була сплачувати 217,436% річних від суми кредиту у розрахунку 0,596 % на добу. Розмір платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, відповідно до п. 5.4. договору, становить 1105,76 грн. Відповідно до п. 5.7. договору загальна сума всіх платежів з урахуванням процентів за користування кредитом становить 18797,92 грн., а саме 1105,76 грн. (сума платежу один раз на тиждень в рахунок повернення кредиту та сплати процентів) х 17 (кількість платежів за договором). Пунктами 5.1., 5.4. договору передбачено, що сплата суми кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіку платежів, а саме один раз на тиждень до 24.11.2021 (а.с.4-5).

Згідно розрахунку заборгованості станом на 01.04.2024 ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором не виконала та в неї наявна заборгованість в сумі 18797,92 грн.: 11000,00 грн. тіло кредиту та 7797,92 грн. проценти за користування кредитом за період з 28.07.2021 по 24.11.2021 (а.с.12).

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно дост.1048 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Приписами цивільного законодавства передбачено, що Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Відповідно до положень ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).

Судом встановлено, що станом на день подачі позовної заяви відповідачкою належним чином не виконуються взяті на себе зобов`язання за кредитним договором щодо сплати кредитних коштів, внаслідок чого утворилась заборгованість.

З огляду на викладе, враховуючи, що відповідачкою підписано договір про надання кредиту, в якому вказано персональні дані відповідачки, беручи до уваги, що відповідачкою будь-яких заперечень щодо заявленого позову не надано та розмір заборгованості не заперечується, натомість, як встановлено з розрахунку заборгованості, відповідачка користувалася кредитними коштами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, а з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за договором № 101263 від 28.07.2021, яка станом на 01.04.2024 становить 18797,92 грн., в тому числі 11000,00 грн. тіло кредиту та 7797,92 грн. проценти за користування кредитом за період з 28.07.2021 по 24.11.2021

Згідно ч.1ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином на користь позивача з відповідача слід стягнути оплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн. (платіжна інструкція № 73 а.с.3).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 268, 274-279, 280-282, 288-289 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрокредит» (04074, м. Київ вул. Автозаводська, 24 корпус 2 офіс 412, код ЄДРПОУ 37422865) заборгованість за договором № 101263 від 28.07.2021, яка станом на 01.04.2024 становить 18797,92 грн., в тому числі 11000,00 грн. тіло кредиту та 7797,92 грн. проценти за користування кредитом, а також 3028,00 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Калуським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий