Рішення № 119476459, 03.06.2024, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/2940/24

Провадження № 2/345/724/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

03.06.2024 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Юрчака Л.Б.

з участю секретаря судового засідання Пилипів Н.П.,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Мікрокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом в якому зазначив, що 11.12.2020 між ТзОВ «Мікрокредит» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір № 96252, відповідно до умов якого останній отримав суму кредиту у розмірі 15000,00 грн, строком до 30.04.2021.

Відповідно до п. 5.2 вказаного договору ОСОБА_1 зобов`язався за користувавання кредитом сплачувати 206,750 % річних від суми кредиту, у розрахунку 0,566 % на добу. Розмір платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, що відповідно п. 5.4 договору становить 1344,76 грн.

Відповідно до п. 5.7 вказаного договору загальна сума всіх платежів з урахуванням процентів за користування кредитом становить 26895,20 грн, а саме: 1344,76 грн. (сума платежу один раз на тиждень в рахунок повернення кредиту та сплати процентів) х 20 (кількість платежів за договором) = 26895,20 грн.

Пунктами 5.1., 5.4. договору передбачено, що сплата суми кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіку платежів, а саме один раз на тиждень до 30.04.2021.

У період з 28.01.2020 по 13.10.2021 ОСОБА_1 в рахунок повернення кредиту та процентів за користування кредитом сплатив ТзОВ «Мікрокредит» 3044,57 грн.

Станом на 01.04.2024 ОСОБА_1 не виконав свої зобов`язання за кредитним договором, а тому в нього виникла заборгованість в сумі 23850,63 грн., з яких 15000,00 грн. (тіло кредиту) + 11895,20 грн. (проценти за користування кредитом за період з 11.12.2020 по 30.04.2021- 3044,57 грн. ( сума сплачена в рахунок повернення кредиту та процентів за користування кредитом) = 23850,63 грн.

Тому, представник позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 23850,63 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, відзиву на позов не подав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, в тому числі, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Врахувавши клопотання представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, вирішуючи спір на підставі наданих доказів та в межах заявлених позовних вимог, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст.15ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення.

Відповідно до частин першої, другої статті 207ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Судом встановлено, що 11.12.2020 між ТзОВ «Мікрокредит» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір № 96252, відповідно до умов якого останній отримав суму кредити у розмірі 15000,00 грн, строком до 30.04.2021 (а.с.3-6).

Відповідно до п. 5.2 вказаного договору ОСОБА_1 зобов`язався за користувавання кредитом сплачувати 206,750 % річних від суми кредиту, у розрахунку 0,566 % на добу. Розмір платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, що відповідно п. 5.4 договору становить 1344,76 грн.

Відповідно до п. 5.7 вказаного договору загальна сума всіх платежів з урахуванням процентів за користування кредитом становить 26895,20 грн, а саме: 1344,76 грн. (сума платежу один раз на тиждень в рахунок повернення кредиту та сплати процентів) х 20 (кількість платежів за договором)= 26895,20 грн.

Пунктами 5.1., 5.4. договору передбачено, що сплата суми кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіку платежів, а саме один раз на тиждень до 30.04.2021.

З наданого до суду розрахунку заборгованості вбачається, що в період з 28.01.2020 по 13.10.2021 ОСОБА_1 в рахунок повернення кредиту та процентів за користування кредитом сплатив ТзОВ «Мікрокредит» 3044,57 грн.

Станом на 01.04.2024 ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, а тому в нього виникла заборгованість в сумі 23850,63 грн., з яких 15000,00 грн. (тіло кредиту) + 11895,20 грн. (процента за користування кредитом за період з 11.12.2020 по 30.04.2021- 3044,57 грн. ( сума сплачена в рахунок повернення кредиту та процентів за користування кредитом) = 23850,63 грн. (а.с.9).

Таким чином, відповідачем належними доказами не спростовано існування заявленої позивачем заборгованості, не надано доказів на спростування наданого позивачем розрахунку, або доказів повернення кредитних коштів та належного виконання зобов`язання у визначені договором строки у повному обсязі.

Отже, наданий позивачем розрахунок заборгованості у сукупності з іншими доказами, підтверджують розмір заборгованості відповідача.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, відповідач порушив умови кредитного договору, у добровільному порядку ухиляється від сплати заборгованості, тому суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ч. 1ст.141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з платіжною інструкцією позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 3028,00 гривень, які підлягають стягненню на користь позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 524, 526, 527 ч.1, 530, 546 ч.1, 611, 612, 1054 ч. 2, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 268, 280-282, 288-289 ЦПК України, суд, -,

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрокредит» (ЄДРПОУ 37422865, юридична адреса вул. Автозаводська 24, корп. 2, офіс 412, м. Київ) заборгованість за договором № 96252 від 11.12.2020 року, у розмірі 23850,63 грн., та 3028,00 грн. сплаченого судового збору.

За письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Інші учасники справи (в тому числі і позивач), а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя