Ухвала суду № 119475856, 04.06.2024, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6406/24

Провадження № 1-кс/202/3602/2024

УХВАЛА

Іменем України

04 червня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчогоСУ ГУНПв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_3 ,погодженого зпрокурором Дніпропетровськоїобласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024040000000771, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 09.05.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами групи прокурорів Дніпропетровської обласної прокуратури.

21.05.2024 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло старшого слідчогоСУ ГУНПв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_5 ,погодженого зпрокурором Дніпропетровськоїобласної прокуратури ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 21.05.2024 року.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 19 січня 2022 року приблизно о 18 годині 45 хвилин, водій ОСОБА_7 , перебуваючи в трудових відносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », керуючи технічно справним автомобілем «АС AC-U 220695 П8», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить на праві власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », рухався в темний час доби, при увімкненому міському освітленні, по сухому асфальтобетонному покриттю пр. Південна у Інгулецькому районі м. Кривий Ріг Дніпропетровської області з боку вул. Переслівська в напрямку вул. Чумацький шлях, проїзна частина якої має по одній смузі в кожному напрямку, на задньому пасажирському сидінні якого перебував пасажир ОСОБА_8 .

У вищевказаний час, тобто 19 січня 2022 року приблизно о 18 годині 45 хвилин, в зустрічному напрямку, з порушенням вимог п.п. 2.9 «а», 12.3, 12.4, 12.9 «б», рухався автомобіль «HondaAccord», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 належить на праві власності ОСОБА_9 , під керуванням водія ОСОБА_9 .

Надалі підчас зближення,водій ОСОБА_7 ,грубо порушуючиправила безпекидорожнього руху,проявляючи кримінальнупротиправну недбалість,легковажно розраховуючина відверненнясуспільно-небезпечнихнаслідків,не діявтаким чином,щоб ненаражати нанебезпеку життята здоров`ягромадян,не врахувавдорожню обстановку,на перехрестіпр.Південний тапл.Гірницької Славиу Інгулецькомурайоні м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, перед виконанням повороту ліворуч, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки для руху іншим учасникам, виїхав на зустрічну смугу руху, при цьому не надав дорогу рухаючомусь з перевищенням дозволеної швидкістю, не менше ніж 73?77 км/год., по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо автомобілю «HondaAccord», реєстраційний номер НОМЕР_3 , в результаті чого допустив зіткнення правою передньою-боковою частиною автомобіля «АС AC-U 220695 П8», реєстраційний номер НОМЕР_1 з передньою лівою частиною автомобіля «HondaAccord», реєстраційний номер НОМЕР_3 , на смузі руху останнього, після чого автомобіль «HondaAccord», реєстраційний номер НОМЕР_3 продовжив некерований рух та допустив наїзд на електроопору.

Своїми діями водій автомобіля «АС AC-U 220695 П8», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 грубо порушив вимоги п.п. 1.3., 1.5., 2.3. б), 16.13 Правил дорожнього руху України, якими передбачено:

п.1.3.: «Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху, а також бути взаємно ввічливими»;

п.1.5.: «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;

п.2.3.: «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

п.16.13.: «Перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Цим правилом повинні керуватися між собою і водії трамваїв».

Порушення вимог п. 16.13 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_7 знаходиться у причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої пасажир автомобіля «АС AC-U 220695 П8», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді: забита рана в тім`яній області праворуч, три забиті рани на спинці носа праворуч, від лівої виличної ділянки з переходом на ніс доходить до правої виличної ділянки, на підборідді ліворуч, на слизовій оболонці верхньої губи 1-3 зуба, садно від виличної ділянки праворуч до щічної ділянки праворуч, крововиливи у м`які покривні тканини голови в тім`яно-потиличній області праворуч, крововиливи під м`якими мозковими оболонками обох півкуль головного мозку та мозочка на конвекситальній та базальній поверхнях, множинні дрібно крапкові крововиливи у товщу сірої та білої мозкової речовини обох півкуль головного мозку та мозочка, повний косо-поперечний перелом 1 ребра ліворуч, крововиливи у мякі тканини груді 1-3 ребро праворуч по біля грудинній лінії, крововиливи 1-4 ребра праворуч та 1-3 ребро ліворуч від біля грудинної до лопаткової лініям, крововиливи під плеврою обох легень, крововилив у праву приниркову клітковину, які за своїй сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, від яких останній помер на місці пригоди.

Смерть ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 настала 19 січня 2022 року, приблизно о 18 годині 45 хвилин на місці дорожньо-транспортної пригоди, тобто на перехресті пр.Південний тапл.Гірницької Славиу Інгулецькомурайоні м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, від сполученої травми голови та тулубу, яка ускладнилась розвитком травматичного шоку.

Під час досудового розслідування отримано висновки судових експертизи, а саме:

-судової-автотехнічної експертизи № СЕ-19/104-22/39861-ІТ від 21 грудня 2022 року, відповідно до якої в діях водія ОСОБА_9 вбачається порушення вимог п.п 12.3, 12.4, 12.9 «б» ПДР України, та порушення п. 12.3 ПДР України, перебуває в причинному зв`язку з настання дорожньо-транспортної пригоди, а також що в діях водія ОСОБА_7 вбачається порушення вимог п. 16.13 ПДР України, який перебуває в причинному зв`язку з настання дорожньо-транспортної пригоди;

-судово-медичної експертизи № 187від 21січня2022 року встановлено, що потерпілому ОСОБА_8 спричинено тяжкі тілесні ушкодження, що перебувають в причинному зв`язку з настанням смерті;

-судово-медичної експертизи №772 від 08 травня 2024року

ОСОБА_7 спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження.

30 квітня 2024 року, прокурором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцю с. Кравці Широківського району Дніпропетровської області, громадянину України, раніше не судимому, працюючому водієм ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », маючому середньо-технічну освіту, одруженому, не маючому на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку,зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у порушені правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, якщо вони спричинили смерть потерпілого

ОСОБА_8 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

15 травня 2024 року прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_10 відносно підозрюваного ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_6 в порядку ст. 291 КПК України скеровано обвинувальний акт за ч. 2 ст. 286 КК України.

Враховуючи вищевикладене та у зв`язку із тим, що від діях водія«HondaAccord», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_9 відповідно до висновку судово-автотехнічної експертизи № СЕ-19/104-22/39861-ІТ від 21 грудня 2022 року є порушення вимог п. 12.3 ПДР України, який перебуває в причинному зв`язку зі спричиненням потерпілому ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень, від яких останній помер, а також підозрюваному ОСОБА_7 спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження, то в діях ОСОБА_9 вбачається склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

09травня 2024 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024040000000771з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що матеріали кримінального провадження № 12022040000000032, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України перебувають у прокурора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 .

Наведене зумовило слідчого за погодженням із прокурором звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, натомість надав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Згідно з ст. 107 КПК України за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що, з метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки наявні достатні підстави вважати, що данні відомості у вигляді документів, які маються в матеріалах кримінального провадження №12022040000000032 від 19 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, можуть підтвердити або спростувати причетність ОСОБА_9 до скоєння вище вказаного кримінального правопорушення.

Таким чином, клопотання слідчого необхідно задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та членам слідчої групи: старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 ,слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_20 , тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №12022040000000032 від 19 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, які перебувають у прокурора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 , з можливістю здійснення їх копій.

Строк виконання ухвали до 04.07.2024 року.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1