Постанова № 119475477, 03.06.2024, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 492/553/24

Провадження № 3/513/777/24

Саратський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2024 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В ИЛ А:

ОСОБА_1 , якого протягом року постановою Арцизького районного суду Одеської області від 04 травня 2023 року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, 11 квітня 2024 року близько 15:30 години, перебував в будинку АДРЕСА_2 , чим порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 423784, а саме у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 в період з 03:30 годин 10.04.2024 року по 03:30 годин 20.04.2024 року. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , якого протягом року постановою Арцизького районного суду Одеської області від 04 травня 2023 року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, 12 квітня 2024 року близько 09:20 години, перебував в будинку АДРЕСА_2 , чим порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 423784, а саме у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 в період з 03:30 годин 10.04.2024 року по 03:30 годин 20.04.2024 року. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи, однак до суду не прибув. В матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, підтверджується:

протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 301175, серії ВАД № 105143, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 423784 від 10 квітня 2024 року, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, витягами про реєстрацію порушень в ЄО за № 1248 від 11.04.2024 року та за № 1266 від 12.04.2024 року; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , постановою Арцизького районного суду Одеської області від 04 травня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" від 7 грудня 2017 року № 2229-VIII, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність), зокрема, фізичного, психологічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

У відповідності до п.16 ч.1 ст.1 цього Закону, терміновий заборонний припис стосовно кривдника - спеціальний захід протидії домашньому насильству, що вживається уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України як реагування на факт домашнього насильства та спрямований на негайне припинення домашнього насильства, усунення небезпеки для життя і здоров`я постраждалих осіб та недопущення продовження чи повторного вчинення такого насильства.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП України враховує характер адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, та обставини, що пом`якшують відповідальність.

Судом не встановлено обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, тому на нього належить накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у сумі 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень

Стягнення проводити на користь держави на розрахунковий рахунок № UA978999980313030106000015722, код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526, отримувач коштів - ГУК в Одеській області/смт. Сарата/21081100, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на розрахунковий рахунок № UA908999980313111256000026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь держави.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. І. Бучацька