Ухвала суду № 119475451, 03.06.2024, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/8196/22

Провадження №2/522/1675/24

УХВАЛА

03 червня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Екодом-1» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Обслуговуючого кооперативу «Екодом-1» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.

До суду 15 грудня 2022 року від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про участь у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції, оскільки представник перебуває поза межами України. Наступне судове засідання призначене на 01 липня 2024 року об 11 год. 00 хв.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.212ЦПКУкраїни учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно зі ст.212ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Указом Президента України від 07 листопада 2022 року №757/2022, затвердженогоЗаконом України№2738-ІХвід16листопада2022 року частково змінено статтю 1Указу Президента України від24лютого 2022року №64/2022"Провведення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженимЗаконом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженимЗаконом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, та Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженимЗаконом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ), яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб

02 березня 2022 року Радою суддів України було оприлюднено рекомендації роботи суддів в умовах воєнного стану, пунктом 4 яких рекомендовано Роз`яснювати громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із воєнними діями та можливість розгляду справ у режимі відеоконференції.

Таким чином, у зв`язку із введеним у країні воєнним станом та територіальною віддаленістю місцезнаходження представника позивача, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому представника позивача суд дійшов до висновку про необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 212, 258 - 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Екодом-1» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним - задовольнити.

Надати можливість представнику відповідача адвокату Заяць Костянтину Вікторовичу брати участь у судовому засіданні по справі №522/13681/23 (провадження 2/522/1706/24), призначеному на 01 липня 2024 року на 11 годину 00 хвилин року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити представника відповідача адвоката Заяць Костянтина Вікторовича, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Ю. Б. Свячена