Ухвала суду № 119474702, 04.06.2024, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/8783/24

Провадження №1-кп/592/467/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2024 року м.Суми

Ковпаківськийрайонний суд м.Суми ускладі:судді ОСОБА_1 ,за участюсекретаря ОСОБА_2 ,з участюпрокурора Окружної прокуратуриміста Суми ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження, внесене в ЄРДР за № 12024200480000929 від 25.03.2024 р., які надійшли з Окружної прокуратури 28.05.2024 року з обвинувальнимактом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ :

В провадженніКовпаківського районногосуду м.Суми знаходятьсяматеріали кримінальногопровадження Внесеногов ЄРДРза №12024200480000929від 25.03.2024р.відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який обвинувачуютьсяу вчиненнікримінальних правопорушеньпередбачених ч.1ст.307,ч.2ст.307КК України,.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.05.2024 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового розгляду на 04.06.2024 року.

04.07.2024 року у підготовчому судовому засіданні, з`ясовано, що відсутні перешкоди до призначення до судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК відсутні).

Прокурор,обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , висловили пропозицію щодо можливості його призначення, визначений порядок відкритої форми судового засідання.

Згідно ст. 315 КПК України суд вважає необхідним призначити проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб зазначений в обвинувальному акті.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 315 КПК України суд під час підготовчого судового засідання за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

В підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , який обвинувачуються у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за який передбачено позбавлення волі до десяти років, судове слідство не розпочате, враховуючи що обвинувачений може переховуватися від суду з метою уникнення покарання, не має сталих соціальних зв`язків, не має дітей чи осіб на піклуванні, не має постійного місця роботи, на життя заробляє збутом психотропних речовин, може вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, у яких робвинувачується, що свідчить наявність ризиків, передбаченого п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Крім того, ОСОБА_4 може незаконно впливати на осіб, яким було збуто психотропну речовину, також попередити постачальника психотропної речовини про проведення судового слідства, що вказує на ризик передбачений п.3 ч.1 ст. 177 КПК України.

Просить обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів. Застосувати розмір застави, передбачених КПК у сумі тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки прокурором не доведені ризики, які передбачені ст. 177 КПК України, просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовують лише у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, крім випадків, передбачених ч.5 ст. 176 КПК України.

Для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою: 1) особа повинна мати статус підозрюваного або обвинуваченого; 2) з`ясовується наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України; 3) слідчий, прокурор зобов`язані обґрунтувати, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам; 4) обов`язково досліджуються обставини, які, за ст. 178 КПК України, мають бути враховані при обранні запобіжного заходу.

Суд, заслухавши думку всіх учасників кримінального провадження, щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважає необхідним клопотання прокурора задоволити.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжкі кримінальні правопорушення, санкція статті КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, і, що знаходячись на волі, він може переховуватись від суду та продовжувати злочиннудіяльність,оскільки:він непрацює,постійного джереладоходів немає,схильний довчинення кримінальнихправопорушень,то судвважає необхіднимобрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до шістидесяти днів до 31 липня 2024 року. З застосуванням застови у розмірі тридцять прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого примішення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно з ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали провадження, та думку інших учасників, з урахуванням викладеного, суд вважає необхідним доручити службовим особам Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» організувати проведення відеоконференції для розгляду судового провадження відносно ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції, яке буде проводитись 14 червня 2024 року о 09-00 год.

Керуючись ст. ст. 314,315, 316, 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України на 14 червня 2024 року на 09-00 год. в залі Ковпаківського районного суду м. Суми, при одноособовому судовому розгляді суддею ОСОБА_1 , з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .

Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати тримання під вартою строком до шістидесяти днів до 31 липня 2024 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 та ст. 182 КПК України, визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 90 840 грн. 00 коп.

У разі внесення застави зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, а також покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає (м. Суми), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали направити до прокуратури, вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , надіслати до ДУ "Сумській слідчий ізолятор".

Доручити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», яка розташована за адресою м. Суми, проїзд Гайовий, 19, 40002, організувати проведення відеоконференції для розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України Ковпаківським районним судом м. Суми 14 червня 2024 року о 09-00 год.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу підлягає оскарженню безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1