Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 573/889/24
Номер провадження 2/573/249/24
У Х В А Л А
04 червня 2024 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді Терещенко О.І.,
з участю секретаря судового засідання Кислої Ю.М.,
розглянув матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , малолітньої особи ОСОБА_3 в особі законного представника матері ОСОБА_4 , Головного управління Національної поліції в Сумській області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
09 травня 2024 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом.
Ухвалою від 10 травня 2024 року позовна заява залишена без руху.
На виконання вказаної ухвали того ж дня до суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору.
22 травня 2024 року з Білопільської міської ради Сумського району Сумської області до суду надійшла інформація про місце реєстрації відповідачів.
23 травня 2024 року відкрито загальне позовне провадження та справу призначено до підготовчого засідання на 10:30 год 04 червня 2024 року.
04 червня 2024 року представник ОСОБА_4 - адвокат Кузченко Т.М. направила відзив на позов.
У підготовчому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала.
Відповідачі ОСОБА_2 та законний представник малолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, представник останньої адвокат Кузченко Т.М. позов не визнала.
Представник відповідача ГУНП в Сумській області Давиденко О.В. у судовому засіданні зазначила, що при вирішенні позову покладається на суд.
Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не прибула без повідомлення причин, будучи належним чином сповіщеною про день, час і місце його проведення. Заява про відкладення судового засідання та відзив на позов від неї не надходили.
Судом вході підготовчогопровадження тапід часпроведення підготовчогозасідання проведенопідготовчі дії,передбачені статтями 189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження немає.
Позивачка у позовній заяві зазначила про виклик свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свої клопотання про виклик свідків.
Представники відповідачів не заперечували проти виклику свідків.
Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
На підставі зазначеного вище суд важає за необхідне клопотання позивачки задовольнити та викликати в судове засідання вказаних свідків.
Також судом визначено порядок з`ясування обставин, на які посилаються сторони, та порядок дослідження доказів шляхом допиту сторін, свідків, дослідження письмових доказів.
Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись статтями 196, 197, 200 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , малолітньої особи ОСОБА_3 в особі законного представника матері ОСОБА_4 , Головного управління Національної поліції в Сумській області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 09:30год 20червня 2024року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області з участю сторін.
Клопотання позивачки ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.
Викликати у судове засідання, яке відбудеться 20 червня 2024 року о 09:30 годині, свідків:
- ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 .
Роз`яснити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , що вони повинні з`явитися до суду за викликом у визначені дату та час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.
Попередити свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про кримінальну відповідальність за завідоме неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до статтей 384, 385 Кримінального кодексу України.
Визначити порядок дослідження доказів шляхом допиту сторін, свідків, дослідження письмових доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 119474645, Білопільський районний суд Сумської області було прийнято 04.06.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 573/889/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: