Ухвала суду № 119474042, 03.06.2024, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-в/235/117/24

Єдиний унікальний № 235/1099/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 в режимі відеоконфренції

представника засудженого адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровська клопотання адвоката ОСОБА_4 про повернення суми застави та речового доказу по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.05.2024 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про повернення суми застави та речового доказу по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області було затвердженого угоду про визнання винуватості від 05 лютого 2024року, що укладена в м.Павлоград Дніпропетровської області між начальником Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Визнано ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України та призначено йому узгоджене покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі. Застосовано ст.58 КК України та замінено основне покарання ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки на службове обмеження строком на 2 (два) роки з відрахуванням на користь держави 15% від суми грошового забезпечення.

Також було вирішено питання щодо речових доказів, зокрема мобільний телефон «Айфон 8+» в корпусі білого кольору, вилучений у обвинуваченого ОСОБА_5 , що передано до камери зберігання Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, після набрання вироком законної сили повернути за належністю.

Однак, згідно протоколу обшуку від 14.03.2023року у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 було також вилучено мобільний телефон «ірhоnе 13 рrо», імей НОМЕР_1 , імей НОМЕР_2 , який згідно постанови від 14.03.2023року було визнано слідчим ОСОБА_8 речовим доказом.

Ухвалою слідчогосудді Красноармійськогоміськрайонного судуДонецької області26грудня 2023рокубуло застосованощодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжнийзахід увиді заставиу розмірі80розмірів прожитковогомінімуму дляпрацездатних осібстаном на 01.01.2023р., що складає 214720,00 гривень, які можуть бути внесені на рахунок ТУ ДСА України.

Того ж дня, тобто 26.12.2023року ОСОБА_5 сплатив суму в розмірі 214720,00гривень на рахунок ДКСУ м.Київ та було його було звільнено з під варти.

На теперішній час вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 березня 2024року набув законної сили, а тому дія запобіжного заходу у виді застави припинилася та потребує вирішення, а також питання щодо повернення вилученого мобільного телефону «ірhоnе 13 рrо», імей НОМЕР_1 , імей НОМЕР_2 , який знаходиться в камері зберігання Покровського РУП ГУНП в Донецькій області.

Представник засудженого адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату та час розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області було затвердженого угоду про визнання винуватості від 05 лютого 2024року, що укладена в м.Павлоград Дніпропетровської області між начальником Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Визнано ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України та призначено йому узгоджене покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі. Застосовано ст.58 КК України та замінено основне покарання ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки на службове обмеження строком на 2 (два) роки з відрахуванням на користь держави 15% від суми грошового забезпечення.

Вирок набрав законної сили 26.04.2024р.

Ухвалою слідчогосудді Красноармійськогоміськрайонного судуДонецької області26грудня 2023рокубуло застосованощодо ОСОБА_5 запобіжний західу видізастави урозмірі 80розмірів прожитковогомінімуму дляпрацездатних осібстаном на 01.01.2023р., що складає 214720,00 гривень, які можуть бути внесені на рахунок ТУ ДСА України. 26.12.2023року ОСОБА_5 згідно квитанції 0.0.3383151506.1 сплатив суму в розмірі 214720,00гривень та було його було звільнено з під варти.

Вказаний вирок суду на даний час набрав законної сили, у зв`язку з чим дія запобіжного заходу у вигляді застави припинилася. Однак, судом не було вирішено питання щодо повернення суми застави заставодавцю .

Згідност. 534 КПК Українипроцесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачене цим Кодексом. Відповідно до змістуст. 537 КПК України(п. 14), під час виконання вироків суд, визначений ч. 2ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави, як запобіжного заходу, затвердженимпостановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 р. N 15(у редакції постанови КМУ від18.01.2012 р. N 27) передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбаченихКримінальним процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка-готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Згідно з ч. 11ст. 182 КПК Українизастава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним повернути заставодавцю суму застави в розмірі 214720,00гривень.

Також при винесенні вироку було вирішено питання щодо речових доказів, зокрема мобільний телефон «Айфон 8+» в корпусі білого кольору, вилучений у обвинуваченого ОСОБА_5 , що передано до камери зберігання Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, після набрання вироком законної сили повернути за належністю.

Однак, згідно протоколу обшуку від 14.03.2023року у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 було також вилучено мобільний телефон «ірhоnе 13 рrо», імей НОМЕР_1 , імей НОМЕР_2 , який згідно постанови від 14.03.2023року було визнано слідчим ОСОБА_8 речовим доказом.

Ухвалоюслідчого судді Мар`їнського районного суду Донецької області від 17.03.2023 року накладено арешт на мобільний телефон «ірhоnе 13 рrо», імей НОМЕР_1 , імей НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166,170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно вимог ст.368 ч. 1 п.12 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами.

На теперішній час вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 березня 2024року набув законної сили, а тому необхідно вирішити щодо повернення ОСОБА_5 вилученого мобільного телефону «ірhоnе 13 рrо», імей НОМЕР_1 , імей НОМЕР_2 , який знаходиться в камері зберігання Покровського РУП ГУНП в Донецькій області.

Керуючись ст.ст. 100, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про повернення суми застави та речового доказу по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України, - задовольнити.

Повернути ОСОБА_5 , ІН 2919902790, внесену на депозитнийрахунок длязарахування коштів,внесених увигляді застави, заставув розмірі214720,00грн.: Отримувач коштів: ТУ ДСА України в Донецькій області, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26288796; Банк отримувача: ДКСУ, м. Київ; Рахунок отримувача: UA828201720355259003000011792, призначення: застава.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мар`їнського районного суду Донецької області від 17.03.2023 року на мобільний телефон «ірhоnе 13 рrо», імей НОМЕР_1 , імей НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 .

Речовий доказ: мобільний телефон «ірhоnе13рrо»,імей НОМЕР_1 ,імей НОМЕР_2 ,вилучений у обвинуваченого ОСОБА_5 , що передано до камери зберігання Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, повернути за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом 7 діб з часу її оголошення.

Суддя ОСОБА_1