Ухвала суду № 119473114, 04.06.2024, Арцизький районний суд Одеської області

cправа № 492/576/24

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

04 червня 2024 року м. Арциз

Суддя Арцизький районний суд Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши питанняпро скасуваннязаходів забезпеченняпозову за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Безсмертного Сергія Миколайовича про забезпечення позову до подання позовної заяви, -

встановила:

До Арцизького районного суду Одеської області надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Безсмертного С.М. про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 09травня 2024 року заява представника ОСОБА_1 адвоката Безсмертного С.М. про забезпечення позову до пред`явлення позову була задоволена. Вжито заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 12647, вчиненого 08 грудня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. про стягнення з позивача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ КРЕДИТ» заборгованості в загальному розмірі 11724,00 грн. у виконавчому провадженні № 63893800, що ведеться приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Овсієнко А.В. до розгляду справи по суті.

Розглянувши питання проскасування заходівзабезпечення позову,дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до частини 4статті 152 ЦПК Україниу разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Згідно з частиною 1статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову також з власної ініціативи.

Відповідно до положень пункту 1 частини 13 статті 158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, копію вказаної ухвали від 09 травня 2024 року про забезпечення позову представником заявника отримано 10 травня 2024 року, про що свідчить довідка про доставку електронного документу у вигляді «Ухвала про забезпечення позову» від 09 травня 2024 року у справі № 492/576/24, згідно якої копія ухвали суду надіслана одержувачу адвокату Безсмертному С.М. до його електронного кабінету та доставлена до електронного кабінету 10 травня 2024 року, тому на підставі пункту 2 частини 8 статті 128 ЦПК України в такому випадку вважається, що вказана ухвала вручена представнику заявника належним чином.

Інформація щодо подання з дотриманням строків, визначених частиною 4статті 152 ЦПК України, ОСОБА_1 позовної заяви до ТОВ «Глобал Спліт» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, відсутня у системі КП «Д-3», а також і на офіційному Веб-порталі судової влади України.

Суддею встановлено, що ухвалою від 09 травня 2024 року Арцизьким районний судом Одеської області вжиті заходи забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 12647, вчиненого 08 грудня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем про стягнення з позивача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ КРЕДИТ» заборгованості в загальному розмірі 11724,00грн.у виконавчомупровадженні №63893800,що ведетьсяприватним виконавцемвиконавчого округум.КиєваОвсієнко АллоюВікторівною дорозгляду справипо суті,однак протягомдесяти днівз дняпостановлення вказаноїухвали прозабезпечення позовута станомна деньпостановлення наявноїухвали досуду неподано позовноїзаяви.Крім того, станом на 04 червня 2024 року позовна заява до суду не надійшла.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що заходи забезпечення позову у справі застосовані за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Безсмертного С.М. до подання позовної заяви, натомість позовна заява до суду протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову, на виконання вимог частини 4 статті 152 ЦПК України ОСОБА_1 не подана, приходжу до висновку про скасування заходів забезпечення позову, які накладені до подання позову до суду на підставі ухвали суду від 09 травня 2024 року.

Керуючись статтями 152, 158, 258-261, 263, 265, 268, 353 ЦПК України, суддя, -

постановила:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 09травня 2024 року у цивільній справі № 492/576/24, а саме: скасувати зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 12647, вчиненого 08 грудня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем про стягнення з позивача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ КРЕДИТ» заборгованості в загальному розмірі 11724,00 грн. у виконавчому провадженні № 63893800, що ведеться приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Овсієнко Аллою Вікторівною.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.