Постанова № 119472975, 26.04.2024, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1137/24 Провадження № 3/450/999/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ТзОВ "Юмакс-Львів", жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , керівник ТзОВ "Юмакс-Львів", здійснив ведення податкового та бухгалтерського обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до порушення п.187.1, п.187, п.189.1, п.189, п.198.5, ст.198, п. 200.1, ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, в результаті чого підприємством занижено податок на додану вартість на загальну суму 50225 грн., а т. ч. за жовтень 2023 року на 50225 грн.; п.120.2, ст.120, п.201.1, п.201.7, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, а саме відсутність реєстрації податкової накладної в ЄРПН за жовтень 2023 року на суму 251125 грн. в т. ч. ПДВ 50225 грн.; п.49.1, п.49.2, ст.49 Податкового кодексу України, в результаті чого підприємством подано до ГУ ДПС у Львівській області за 2018,2019,2020,2021,2022 роки з порушенням граничних термінів; пункту 4 ч.2 ст.6 ч.8 ст.9 ЗУ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» «2464 від 08.07.2010 року із змінами та доповненнями, а саме несвоєчасно подано звіти щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за березень 2014 року, березень 2015 року, квітень 2015 року, травень 2015 року, липень 2015 року, серпень 2015 року, лютий 2016 року, серпень 2016 року, листопад 2016 року, червень 2019 року, листопад 2019 року; п.п.168.1.1, п.п. 168.1.2 п.168.1 ст.168, ст.171, п.176.1, п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу, п.п. 1.5, п.п.1.6 п.161 підрозділу 10 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу із змінами, встановленими Законом України від 31 липня 2014 року №1621 "Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законодавчих актів" не сплатило до бюджету військового збору за 2019 - 2023 роки в розмірі 568,55 гривень; п.51.1 ст.51, п.176.2"6" ст.176 Податкового кодексу, а саме - за III квартал 2021року 12.11.2021 року несвоєчасно, при граничному терміні подання 09.08.2021 року підприємство подало додаток 4 ДФ до податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, за II квартал 2022 року 07.09.2022 року несвоєчасно, при граничному терміні подання 09.08.2022 року підприємство подало додаток 4 ДФ до податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску та за ІІІ квартал 2022року 10.11.2022 року несвоєчасно, при граничному терміні подання 09.11.2022 року підприємство подало додаток 4 ДФ до податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, будучи належним чином повідомленим про місце та час судового розгляду справи.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ № 009989 від 22.02.2024 року; копією акту про проведення планової виїзної перевірки ТзОВ " Юмакс-Львів " № 6428/13-01-07-03/33964083 від 22.02.2024 року, витягом з акту від 22.02.2024 року № 6428/13-01-07-03/33964083.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, приходжу до висновку, що на правопорушника ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85, 00 (вісімдесят п`ять гривень 00 копійок) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 605, 60 грн. судового збору в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяІ. І. Мельничук