Ухвала суду № 119472184, 04.06.2024, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Справа №220/658/24

Провадження № 2/220/143/24

У Х В А Л А

Іменем України

04 червня 2024 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Беспалова В.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Верби А.І.

розглянувши заяву представника позивача адвоката Верби А.І. про зміну предмету позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Великоновосілківської селищної ради Волноваського району Донецької області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, встановлення способів участі батька у вихованні дитини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Великоновосілківської селищної ради Волноваського району Донецької області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, встановлення способів участі батька у вихованні дитини.

04.06.2024 року представником позивача подана заява про уточнення позовних вимог зі зміненим предметом позову.

В судовому засіданні позивач та його представник просили прийняти заяву до розгляду.

Відповідач, представник третьої особи в підготовче засідання не з`явились.

Суд, вислухавши позивача та його представника, дослідивши заяву та додані до неї документи, вважає її такою, що підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ч.5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченоїпунктом 2частини другої,частинами третьою,четвертоюцієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

В порушення ч.5 ст.49 ЦПК України позивачем та його представником не надано доказів надсилання копії заяви про уточненняпозовних вимогзі зміненимпредметом позову відповідачу та третій особі.

З огляду на викладене, суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву.

Враховуючи викладене, керуючись ст.175, 185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Вербою А.І., про уточнення позовних вимог зі зміненим предметом позову повернути позивачу.

Суддя О.М. Якішина