Ухвала суду № 119471616, 04.06.2024, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/8082/23

Провадження № 2/487/777/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2024 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участю секретаря судового засідання Радченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області, третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Літвінчук Ангеліна Анатоліївна про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2023 року ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області, третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Літвінчук Ангеліна Анатоліївна, в якій просив визнати за ним право власності на пенсію, яка була призначена нарахована та належала його батькові ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не була ним одержана за життя з 01.07.2014 року по 07.05.2022 року.

Ухвалою суду від 06.11.2023 року за вказаним позовом відкрито провадження.

До суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Ксенжик К.В. про витребування доказів, у якому просив зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Миколаївській області надати довідку про суми неодержаної за життя пенсії (інших соціальних виплат) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.07.2014 року по 07.05.2022 року.

Відповідно дост. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до положень ст. 223 ч.2 п.4 ч.9 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі необхідності витребування нових доказів, про що зостановлюється ухвала

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача адвоката Ксенжик К.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області відомості про суми неодержаної за життя пенсії (інших соціальних виплат) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.07.2014 року по 07.05.2022 року.

Зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Миколаївській області в строк до 13 червня 2024 року надати суду зазначені докази.

Роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://zv.mk.court.gov.ua/sud1412/.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя В.О. Гаврасієнко