Ухвала суду № 119470988, 27.05.2024, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/3600/24

провадження № 1-кс/405/1471/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2024 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання С ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42024120000000039 від 28.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

прокурор Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів до документів, які перебувають у володінні посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), та містять відомості відносно абонентських мобільних номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , за період з 01.01.2024 по 30.03.2024 з можливістю вилучити копії таких відомостей в паперовому та електронному вигляді, а саме: інформацію про дату, час, типу, направлення телефонних з`єднань абонентів, які користувались мобільним терміналами із номером оператора мобільного зв`язку, номерів абонентів з`єднань, із зазначенням зони обслуговування базових станцій оператора мобільного зв`язку, на території яких відбувались з`єднання, тривалості та маршруту вхідних і вихідних дзвінків із вказівкою абонента Б, SMS (коротких текстових повідомлень), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, в межах яких працював мобільний термінал. Просив зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати таку інформацію в паперовому вигляді та на електронному носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

У судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, по телефону, причини неявки суду невідомі,

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання здійснюється без виклику особи у володінні якої перебувають речі та документи.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, на підставі наявних доказів.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області, проводиться досудове розслідування укримінальному провадженні №42024120000000039 від 28.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 372 КК України, за фактом притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності, поєднане з обвинуваченням у вчиненні тяжкого злочину, а також поєднаного зі штучним створенням доказів обвинувачення.

В ході досудового розслідування встановлено, що в січні - лютому 2024 року виконувач обов`язків начальника сектору боротьби з незаконним обігом зброї та вибухівки ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , оперуповноважені сектору боротьби з незаконним обігом зброї та вибухівки ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , діючи за попередньою змовою з іншими на теперішній час невстановленими співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 з числа оперуповноважених управління карного розшуку та слідчих слідчого управління, здійснили фальсифікацію доказів обвинувачення щодо причетності ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 та здійснили незаконне притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за наступних обставин.

Так, в січні 2024 року, точної дати під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою штучного підвищення показників своєї службової діяльності щодо виявлення фактів незаконного обороту зброї, вирішили підшукати особу, яка за грошову винагороду дасть згоду на фальсифікацію у відношенні неї доказів обвинувачення щодо вчинення відповідного кримінального правопорушення.

З метою реалізації свого злочинного замислу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в січні 2024 року підшукали ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який раніше був неодноразово судимий за вчинення злочинів та не мав постійного місця проживання та постійного заробітку.

За невстановлених обставин ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 скориставшись вразливим станом ОСОБА_7 , який був обумовлений відсутністю постійного місця проживання та постійного заробітку, вмовили його дати згоду на фальсифікацію відносно нього доказів причетності до збуту вогнепальної зброї в обмін на грошову винагороду у сумі 10000 грн. та подальше придбання для нього будинку для проживання після відбуття покарання за вироком суду за злочин, який він фактично не вчиняв.

25.01.2024 ОСОБА_4 склав рапорт на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , в якому зазначив неправдиву інформацію щодо виявлення мешканця Кіровоградської області на ім`я ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ), який причетний до переміщення із зони бойових дій зброї.

25.01.2024 даний рапорт було зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) ІНФОРМАЦІЯ_2 за №42, після чого у цей же день слідчими ІНФОРМАЦІЯ_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про кримінальне провадження №12024120000000078 від 25.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до розробленого злочинного плану щодо притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підшукали особу, яка повинна була здійснити закупівлю у ОСОБА_7 зброї ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , анкетні дані якого у подальшому в рамках кримінального провадження №12024120000000078 від 25.01.2024 було змінено на ОСОБА_11 .

Крім того, за невстановлених під час досудового розслідування обставин та у не встановлений час ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 незаконно придбали вогнепальну зброю та вибухові речовини, які мали намір передати ОСОБА_7 для фальсифікації відносно останнього доказів обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме:

один корпус бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу Ф-1, споряджений вибуховою речовиною 2,4,6- тринітролуол (ТНТ, тротил),

один корпус бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГД-5, споряджений вибуховою речовиною 2,4,6- тринітролуол (ТНТ, тротил),

один корпус бойової ручної осколкової типу РГН, споряджений вибуховою речовиною гексоген,

один корпус бойової ручної осколкової гранати типу РГН та один засіб підриву ударно-дистанційний запал для ручних гранат типу УЗД, споряджений вибуховою речовиною 2,4,6- тринітролуол (ТНТ, тротил),

два корпуси бойових ручних осколкових гранат типу РГН та два засоби підриву, а саме ударно-дистанційні запали для ручних гранат типу УЗД,

триста шістдесят проміжних патронів з кулями зі сталевим сердечником, калібру 5,45-мм,

реактивну штурмову гаранту РШГ-1, калібру 105-мм,

автомат Калашникова (АКС-74У) калібру 5,45-мм,

автомат Калашникова (АКМС) калібру 7,62-мм.

16.02.2024, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на притягнення завідомо невинного ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 передали ОСОБА_7 наступні вибухові речовини: один корпус бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу Ф-1, споряджений вибуховою речовиною 2,4,6- тринітролуол (ТНТ, тротил), один корпус бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГД-5, споряджений вибуховою речовиною 2,4,6- тринітролуол (ТНТ, тротил), один корпус бойової ручної осколкової типу РГН, споряджений вибуховою речовиною гексоген, один корпус бойової ручної осколкової гранати типу РГН та один засіб підриву ударно-дистанційний запал для ручних гранат типу УЗД, споряджений вибуховою речовиною 2,4,6- тринітролуол (ТНТ, тротил), які ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продав ОСОБА_10 (особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_11 ) за 3000 грн. Факт збуту ОСОБА_7 вибухових речовин та боєприпасів ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню було задокументовано в рамках проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролем за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

У подальшому 23.02.2024 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, спрямованого на притягнення завідомо невинного ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності, передали останньому наступну вогнепальну зброю, боєприпаси та вибухові речовини: два корпуси бойових ручних осколкових гранат типу РГН та два засоби підриву, а саме ударно-дистанційні запали для ручних гранат типу УЗД, триста шістдесят проміжних патронів з кулями зі сталевим сердечником, калібру 5,45-мм, реактивну штурмову гаранту РШГ-1, калібру 105-мм, автомат Калашникова (АКС-74У) калібру 5,45-мм, автомат Калашникова (АКМС) калібру 7,62-мм. У свою чергу і ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продав ОСОБА_10 (особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_11 ) зазначені зразки зброї та боєприпасів за 2500 доларів США. Факт збуту ОСОБА_7 вибухових речовин та боєприпасів ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню було задокументовано в рамках проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролем за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

На підставі штучно створених доказів вини ОСОБА_7 слідчий СУ ГУНП в Кіровоградській області 23.02.2024 в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №12024120000000078 від 25.01.2024 затримав ОСОБА_7 в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, а 24.02.2024 повідомив йому про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КПК України.

24.02.2024 слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_8 звернувся до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_9 із клопотанням про обрання відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в якому було зазначено посилання на докази вини ОСОБА_7 , які фактично були штучно створені та сфальсифіковані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6

24.02.2024 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_9 задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області обрано відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

07.05.2024 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024120000000078 відносно ОСОБА_7 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_10 .

На теперішній час ОСОБА_7 утримується в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за адресою: АДРЕСА_2 .

В рамках досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що слідчий у кримінальному провадженні №12024120000000078 від 25.01.2024 ОСОБА_12 , який фактично здійснив притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності, був обізнаний про незаконні дії ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діяв за попередньою змовою з ними та здійснив притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності.

Крім того, в рамках досудового розслідування встановлюються інші співробітники ГУНП в Кіровоградській області з числа оперуповноважених управління карного розшуку, які діяли за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та причетні до фальсифікації доказів обвинувачення відносно ОСОБА_7 .

Встановлено, що для здійснення телефонного зв`язку зі ОСОБА_10 співробітники поліції ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надали ОСОБА_7 мобільний термінал з абонентським мобільним номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

У свою чергу ОСОБА_10 під час закупки зброї у ОСОБА_13 користувався мобільним терміналом з абонентським телефонним номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , а у повсякденному житті - НОМЕР_4 .

В момент вчинення злочину та з метою спілкування між собою співробітники поліції також користувалися мобільними терміналами з абонентськими телефонними номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: ОСОБА_4 - НОМЕР_5 , ОСОБА_5 - НОМЕР_6 , ОСОБА_6 - НОМЕР_7 , ОСОБА_14 - НОМЕР_8 .

Відтак, органу досудового розслідування з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення причетності всіх фігурантів до цього, підтвердження факту їх зв`язку один з одним, встановлення їх місцезнаходження в період готування та вчинення злочину, виникла необхідність витребувати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відомості протелефонні з`єднаннявищезазначених абонентськихномерів за період з 01.01.2024 по 30.03.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно доч.5ст.163КПК України,слідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи:перебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи;самі пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні;не становлятьсобою абоне включаютьречей ідокументів,які містятьохоронювану закономтаємницю.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, вказані документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких просить надати доступ слідчий, становлять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддяпостановляє ухвалупро наданнятимчасового доступудо речейі документів,які містятьохоронювану закономтаємницю,якщо сторонакримінального провадженнядоведе можливістьвикористання якдоказів відомостей,що містятьсяв цихречах ідокументах,та неможливістьіншими способамидовести обставини,які передбачаєтьсядовести задопомогою цихречей ідокументів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, зберігаються у оператора телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації» - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, проте містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та доведеним, у зв`язку з чим останнє підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , прокурору Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42024120000000039 від 28.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів, до документів, які перебувають у володінні посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), та містять відомості відносно абонентських мобільних номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , за період з 01.01.2024 по 30.03.2024 з можливістю вилучити копії таких відомостей в паперовому та електронному вигляді, а саме: інформацію про дату, час, типу, направлення телефонних з`єднань абонентів, які користувались мобільним терміналами із номером оператора мобільного зв`язку, номерів абонентів з`єднань, із зазначенням зони обслуговування базових станцій оператора мобільного зв`язку, на території яких відбувались з`єднання, тривалості та маршруту вхідних і вихідних дзвінків із вказівкою абонента Б, SMS (коротких текстових повідомлень), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, в межах яких працював мобільний термінал. Надати посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » таку інформацію в паперовому вигляді та на електронному носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Строк дії ухвали визначити до 27.07.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлено в 2-х примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_19