Ухвала суду № 119470948, 09.05.2024, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1861/23

Провадження № 2/390/824/23

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"09" травня 2024 р.. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Бойко І.А.,

при секретарі Петренко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницький, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2023 представник позивача звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача борг за спожитий природний газ в сумі 19123,01, за об`єктом, який знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 , особовийрахунок № НОМЕР_1 грн. Також просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 2684,00 грн.

Відповідачем подано до суду заяву, в якій вона просить закрити провадження у справі у зв`язку із сплатою нею боргу до подання позовної заяви.

Представником позивача Шелест М. до суду подано заяву, в якій вона просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та стягнути з відповідача сплачений судовий збір.

Згідно п.2 ч.1ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Предмет позову розуміють як певну матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Висновок суду відповідає правовій позиції Верховного Суду, висловленій в поставної від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20.

Відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як вбачається з довідки про фінансовий стан споживача, наданої відповідачем, заборгованість за об`єктом, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , у вересні 2023 року сплачена заборгованість у розмірі 25459,82 грн та станом на жовтень 2023 заборгованість за вказаним об`єктом становить 7,95 грн.

Таким чином, представник позивача звернувся до суду з цим позовом в той час як відповідачем заборгованість за спожитий газ вже була сплачена, тому відсутні підстави для стягнення з відповідача судових витрат.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Керуючись ст. 142, 255, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, у зв`язку з відсутністю предмета.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко