Постанова № 119470318, 29.05.2024, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/3887/24

Провадження № 3/932/1949/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2024 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі

головуючого судді Татарчук Л.О.,

при секретарі Мотуз Я.А.

за участюпрокурора ОСОБА_1

особи, яка притягується ОСОБА_2

до адміністративної відповідальності

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро, протокол про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Лисичанськ Луганської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.172-6 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення № 2 від 27.04.2024 року, ОСОБА_2 , будучи особою, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, зазначену у підпункті «в» пункту 1 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» №1700-VII - є суб`єктом на якого поширюється дія цього Закону, примітки до статті 172-6 КУпАП, в порушення вимог абзацу 1 частини 2 статті 45 розділу VII «Фінансовий контроль» Закону України «Про запобігання корупції» №1700-VII, несвоєчасно, 31.01.2024 року о 15.36 год., без поважних причин, подала шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, за формою, що визначається Національним агентством, чим вчинила адміністративне правопорушення за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 провину у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення визнала, вказала, що дійсно, несвоєчасно подала декларацію за період не охоплений раніше поданими деклараціями при звільненні.

Прокурор підтримала обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просила суд визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченогоч.1 ст.172-6 КУпАП та призначити штраф в розмірі 850 грн.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6КУпАП, а її вина у вчиненні даного правопорушення знайшла своє підтвердження, виходячи з наступного.

Так, ОСОБА_2 ,перебуваючи напосаді головногоспеціаліста організаційноговідділу апаратуЛуганської обласноїдержавної адміністраціїЛуганської області,відповідно допідпункту «в»пункту 1частини 1статті 3Закону України «Про запобігання корупції» №1700-VII, є суб`єктом на якого поширюється дія цього Закону.

Розпорядженням голови Луганської обласної державної адміністрації - начальника Луганської обласної військової адміністрації від 23.10.2023 року №219-к «Про призначення ОСОБА_2 » з посади головного спеціаліста організаційного відділу апарату облдержадміністрації за угодою сторін було звільнено ОСОБА_2 27 жовтня 2023 року.

Таким чином, ОСОБА_2 є особою, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування.

Законом України від 20.09.2023 року №3384-ІХ «Про внесення змін до деяких законів України про визначення порядку подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, в умовах воєнного стану», який набрав чинності 12.10.2023 року, ВР внесла зміни у правила декларування, зокрема, у частину 2 статті 45 розділу VII «Фінансовий контроль» Закону України №1700-VII.

У відповідності до абзацу 1 частини 2 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», особи, зазначені упункті 1,підпунктах "а","в"-"ґ"пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, протягом 30 календарних днів з дня припинення відповідної діяльності подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Згідно до п.п.2 п.2 розділу ІІ Порядку заповнення та подання декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженого наказом Національного агентства від 23.07.2021 року №449/21, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20.07.2021 року за №987/36609, декларація при звільненні декларація, яка подається відповідно до абзацу першого частини другої статті 45 Закону не пізніше 30 календарних дні з дня припинення діяльності. Така декларація подається за період, який не був охоплений деклараціями, раніше поданими суб`єктом декларування та містить інформацію станом на останній день такого періоду, яким є останній день здійснення діяльності.

Таким чином, у ОСОБА_2 виник обов`язок подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями не пізніше 30 календарних днів з дня припинення діяльності, тобто по 26.11.2023 року.

Водночас, всупереч вказаних вимог, ОСОБА_2 декларацію особи, яка припиняє діяльність пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, подала з порушенням встановлених строків.

А відтак вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст.172-6 КУпАП та її дії вірно кваліфіковані за ч.1ст.172-6 КУпАП, як несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

При визначенні розміру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 , ступень її вини, майновий стан та відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави, оскільки воно є достатньою мірою покарання за вчинене правопорушення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 850 гривень 00 копійок (ГУК у Дн-кiй обл/Днiпр.р-н/21081100, номер рахунку (IBAN) UA948999980313000106000004569, код за ЄДРОПОУ: 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕПА), ККДБ:21081100).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 605грн.60коп. (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) номер рахунку UA908999980313111256000026001).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Л.О. Татарчук