Ухвала суду № 119469928, 03.06.2024, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про залучення третіх осіб до участі у справі

03 червня 2024 року м. ХарківСправа № 922/1515/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.,

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи № 922/1515/24

за позовом Акціонерного товариства Харківобленерго (61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка (раніше - вул. Плеханівська), буд. 149, код ЄДРПОУ 00131954)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТЕРМИНАЛ» (65006, м. Одеса, Хаджибейська Дорога, буд. 4, ЄДРПОУ 33507625)

про стягнення заборгованості за послуги з розподілу електричної енергії та за послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії в загальному розмірі 139186,48 грн,

ВСТАНОВИВ:

АТ Харківобленерго звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою (вх. № 1515/24 від 29.04.2024) до відповідача - ТОВ «ЄВРОТЕРМИНАЛ», в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в загальному розмірі 139186,48 грн, з яких: заборгованість з оплати наданих послуг з розподілу електричної енергії за вересень - грудень 2023 року за договором № 753/5381401 в розмірі 138958,22 грн та заборгованість з оплати наданих послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії за жовтень 2023 року за договором № 53814,01 в розмірі 228,26 грн; а також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 3028,00 грн, та просить розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Позовні вимоги обґрунтовані з посиланням на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань в частині оплати вартості послуг з розподілу електричної енергії, отриманих на підставі договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 753/5381401 від 09.02.2022, до якого відповідач приєднався шляхом підписання відповідної заяви-приєднання, та в частині оплати послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії, отриманих на підставі договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії № 53814,01, який є Додатком № 10 від 01.06.2023 до вищезазначеного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.05.2024 у справі № 922/1515/24 вказану позовну заяву залишено без руху на підставі ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України та надано позивачу 10-тиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду оригіналів або належно засвідчених копій всіх документів, доданих до позовної заяви на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються заявлені позовні вимоги.

Ухвалою суду від 13.05.2023 у справі № № 922/1515/24, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито позовне провадження, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами, встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено позивачу строк 5 днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив та встановлено відповідачу строк 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив.

Зазначену ухвалу відповідно до вимог ст. 122 ГПК України вчасно офіційно оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень, та її копії в порядку ч. 2-4 ст. 120 та ч. 5 ст. 242 ГПК України направлено позивачу та відповідачу в електронному вигляді до їх електронних кабінетів в підсистемі «Електронний Суд» ЄСІТС, та отримано ними 14.05.2024 (з урахуванням положень п. 2 ч. 6 та абз. 2 п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК), що підтверджується відповідними довідками про доставку електронних листів.

Отже, встановлений судом 15-тиденний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження сплинув 29.05.2024.

28.05.2024 за вх. № 13858/24, тобто в межах встановленого судом строку, відповідач - ТОВ «ЄВРОТЕРМИНАЛ» через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надав відзив на позовну заяву, в якому не погоджується з доводами позивача, викладеними в позовній заяві, просить відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Зазначає, що послуга з розподілу електричної енергії з боку АТ Харківобленерго надається Товариству з метою забезпечення електричною енергією його Майнового комплексу, що розташований за адресою: Харківська обл., Харківський р-н, смт Солоницівка, вул. Заводська, буд. 47 (далі за текстом Майновий комплекс, Термінал), власником якого Товариство стало в грудні 2021 року, однак господарської діяльності на території Майнового комплексу не здійснює, оскільки в листопаді 2022 року, Товариство безоплатно передало у тимчасове безоплатне користування зазначений Майновий комплекс Військовій частині НОМЕР_1 , про в подальшому, 20.02.2023 між ТОВ «ЄВРОТЕРМИНАЛ», Військовою частиною НОМЕР_1 та Харківським квартирно-експлуатаційним управлінням був укладений Договір № 35 спільного тимчасового безоплатного користування нерухомим майном, яке належить на праві власності Товариству та яке розташоване за адресою: Харківська обл., Харківський р-н, смт Солоницівка, вул. Заводська, буд.47 (надалі за текстом Договір № 35), яким передбачено, що умови цього договору розповсюджуються на відносини, що склалися між Сторонами до його укладання, а саме з листопада 2022 року. Вказаним Договором № 35 передбачений обов`язок Харківського квартирно-експлуатаційного управління (далі по тексту Харківського КЕУ) відшкодувати Товариству всі витрати за комунальні послуги за договорами відшкодування комунальних послуг (п. 3.2., 3.3 Договору № 35). Відтак, відповідач ніякої діяльності на території Майнового комплексу, з огляду на розміщення на ньому військової частини, не веде, електричну енергію та інші комунальні послуги не споживає. Водночас, укладення сторонами договорів про відшкодування витрат, з вини Харківського КЕУ затягувалось у часі, яке повертало відповідачу підписані зі свого боку договори про відшкодування витрат тільки після отримання відповідних коштів з Державного бюджету. У випадку відсутності/неотримання коштів з Державного бюджету, такі договори Харківським КЕУ не підписувались та, відповідно, відповідачу не повертались, у зв`язку з чим отримання Товариством грошових коштів за спожиту електроенергію та за послуги з розподілу електричної енергії, перетікання реактивної енергії, як правило, перевищувало період у пів року з моменту фактичного споживання електричної енергії Військовою частиною. Крім того, за листопад 2022 року та за вересень грудень 2023 року документи за спожиту ВЧ НОМЕР_1 електричну енергію Харківського КЕУ взагалі відмовилось підписувати, що стало підставою для звернення ТОВ «ЄВРОТЕРМИНАЛ» до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Харківського КЕУ грошових коштів (в тому числі тих, що є предметом цього позову) у розмірі 1.207.187,00 грн (справа № 922/1640/24). У разі отримання відшкодування витрат за послуги з розподілу електричної енергії за вересень-грудень 2023 року та із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії за жовтень 2023 року, зазначені кошти будуть негайно сплачені на рахунок АТ Харківобленерго.

Також відповідач у відзиві зазначає, що внаслідок розпочатої збройної агресії та систематичних ракетних обстрілів з боку РФ, ТОВ «ЄВРОТЕРМИНАЛ» перебуває в скрутному фінансовому становищі, що не дозволяє йому здійснювати розрахунки за електричну енергію раніше, ніж отримає від Харківського КЕУ необхідні кошти. Суттєвих втрат Товариству завдано 09.05.2022 в результаті ракетного удару РФ по складським та адміністративним приміщенням ТОВ «ЄВРОТЕРМИНАЛ», розташованим у м. Одесі, внаслідок якого загинули та травмувались люди, була зруйнована більшість будівель Товариства, а інші були суттєво пошкоджені, також були знищені/ пошкоджені транспортні засоби та значна кількість інших основних фондів Товариства. Таким чином, як вважає відповідач, порушення зобов`язань перед АТ Харківобленерго виникло з об`єктивних та незалежних від відповідача причин, тому витрати у розмірі 138958,22 грн з оплати наданих послуг з розподілу електричної енергії за вересень - грудень 2023 року та в розмірі 228,26 грн з оплати наданих послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії за жовтень 2023 року не можуть вважатись заборгованістю, оскільки всі витрати за спожиту ВЧ НОМЕР_1 електричну енергію сплачувались та надалі будуть сплачуватись відповідачем негайно після надходження відшкодування від Харківського КЕУ. На підтвердження наявності обставин непереборної сили відповідачем отримано Сертифікат № 5100-24-0068 про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), виданий 12.01.2024 Одеською регіональною Торгово-промисловою палатою щодо даного випадку порушення виконання господарського зобов`язання порушення термінів розрахунків за електричну енергію. Зазначені форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) є надзвичайними, непередбаченими і мають неминучий характер, їх дії не можна уникнути за звичайних обставин при всій обачливості зобов`язальної сторони - ТОВ «ЄВРОТЕРМИНАЛ», вони об`єктивно впливають на його зобов`язання. Вказані форс-мажорні обставини мають прямий причинно-наслідковий зв`язок із унеможливленням виконання зобов`язань в зазначений термін за Договором № 753/5381401 від 09.02.2022 про надання послуг з розподілу електричної енергії споживачу та Договором № 53814,01 додаток № 10 від 01.06.2023 про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії. Такі форс-мажорні обставини за вищезазначеним Договором окреслюють право сторони на звільнення від відповідальності за порушення виконання зобов`язань.

Враховуючи, що відзив ТОВ «ЄВРОТЕРМИНАЛ» відповідає вимогам чинного законодавства та подано його в межах встановленого судом строку, судом було прийнято вказаний відзив до розгляду та долучено до матеріалів справи разом з доданими до нього доказами.

Разом з тим, відповідно ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Отже, з аналізу зазначеної норми вбачається, що підставою для вступу (залучення) в судовий процес третьої особи є наявність обставин, які свідчать про те, що рішення у справі, яка розглядається судом, може вплинути на права або обов`язки такої третьої особи, тобто про її заінтересованість у результатах вирішення спору та ймовірність виникнення в майбутньому у цієї особи права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача.

З позовної заяви вбачається, що предметом позову є стягнення з відповідача - ТОВ «ЄВРОТЕРМИНАЛ» заборгованості з оплати наданих послуг з розподілу електричної енергії за вересень - грудень 2023 року за договором № 753/5381401 в розмірі 138958,22 грн та заборгованості з оплати наданих послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії за жовтень 2023 року за договором № 53814,01 в розмірі 228,26 грн.

Перевіривши матеріали справи суд встановив, що послуги з розподілу електричної енергії та із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії надаються позивачем - АТ Харківобленерго відповідачу - ТОВ «ЄВРОТЕРМИНАЛ» з метою забезпечення електричною енергією Майнового комплексу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є відповідач.

Відповідач - ТОВ «ЄВРОТЕРМИНАЛ» у відзиві на позовну заяву в обґрунтування своїх заперечень проти позову посилається на те, що будь-якої господарської діяльності на території зазначеного Майнового комплексу він не веде, електричну енергію та інші комунальні послуги не споживає, оскільки цей Майновий комплекс був переданий в тимчасове безоплатне користування Військовій частині НОМЕР_1 на підставі договору спільного тимчасового безоплатного користування нерухомим майном № 35 від 20.02.2023, укладеного між ТОВ «ЄВРОТЕРМИНАЛ», Військовою частиною НОМЕР_1 та Харківським квартирно-експлуатаційним управлінням, згідно з умовами якого Харківське КЕУ зобов`язалося відшкодувати відповідачу всі витрати за комунальні послуги, спожиті ВЧ НОМЕР_1 .

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що спір у справі, яка розглядається судом, стосується прав та інтересів, Військової частини НОМЕР_1 , як безпосереднього споживача наданих послуг, та Харківського квартирно-експлуатаційного управлінням, як платника за надані послуги, а відтак, рішення по даній справі може вплинути на їхні права та обов`язки, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне за власною ініціативою залучити Військову частину НОМЕР_1 та Харківське квартирно-експлуатаційне управління до участі в розгляді даної справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 42, 46, 50, 120-121, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача:

- Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 );

- Харківське квартирно-експлуатаційне управління (61024, місто Харків, вул. Пушкінська, буд. 61, код ЄДРПОУ 07923280).

2. Зобов`язати позивача (АТ Харківобленерго) направити третім особам (ВЧ НОМЕР_1 та Харківському КЕУ) протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали суду копії позовної заяви, з доданими до неї матеріалами, докази направлення надати суду.

3. Зобов`язати відповідача (ТОВ «ЄВРОТЕРМИНАЛ») направити третім особам (ВЧ НОМЕР_1 та Харківському КЕУ) протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали суду копії відзиву на позовну заяву, з доданими до нього матеріалами, докази направлення надати суду.

4. Зобов`язати третіх осіб (ВЧ НОМЕР_1 та Харківське КЕУ) у строк 10 днів з дня отримання копії позовної заяви подати до суду пояснення щодо позовної заяви та у строк 10 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву - подати до суду пояснення щодо відзиву; копії поданих до суду пояснень направити всім іншим сторонам у справі, докази їх направлення надати суду згідно зі ст. 251 ГПК України.

5. Копію ухвали надіслати: позивачу, відповідачу, 3-м особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 03.06.2024.

СуддяН.А. Новікова