Ухвала суду № 119469914, 03.06.2024, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

03 червня 2024 року м. ХарківСправа № 922/2189/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали зустрічного позову від 27.05.24р та заяву A.X. Agroslavinvest s.r.o. (вх. № 13643/24 від 27.05.2024) про поновлення процесуального строку для подання зустрічного позову A.X. Agroslavinvest s.r.o. (Словацька Республіка, поштовий індекс 900 66, місто Братислава, 16; ідентифікаційний номер: 46937668)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" (вул. Чернишевська, буд. 66, м. Харків, 61002; код ЄДРПОУ: 39820081)

про визнання нарахування боргу безпідставним,

в межах провадження у справі № 922/2189/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" (вул. Чернишевська, буд. 66, м. Харків, 61002; код ЄДРПОУ: 39820081) до A.X. Agroslavinvest s.r.o. (Словацька Республіка, поштовий індекс 900 66, місто Братислава, 16; ідентифікаційний номер: 46937668), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Компанія "Новаагро Лімітед" ("NOVAAGRO LIMITED") (1060, Кіпр, місто Нікосія, вулиця Бумпулінас, будинок 11, 1 поверх зареєстрована відповідно до законів Кіпру, Реєстраційний номер: 256272), про зобов`язання виконання умов договору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/2189/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" (Україна, місто Харків) до A.X. Agroslavinvest s.r.o. (Словацька Республіка, місто Братислава), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Компанія "Новаагро Лімітед" ("NOVAAGRO LIMITED"), про:

- зобов`язання відповідача виконати умови Контракту № 2803/1 від 28.03.2022, визначені у підпункті 5.1.1 пункту 5 щодо сплати заборгованості за поставлений товар на користь позивача шляхом сплати грошових коштів у розмірі 1 072 614,49 євро;

- зобов`язання відповідача виконати умови Контракту № 0510/1 від 05.10.2022, визначені у підпункті 5.1.1 пункту 5 щодо сплати заборгованості за поставлений товар на користь позивача шляхом сплати грошових коштів у розмірі 510 328,20 євро;

- зобов`язання відповідача виконати умови Контракту № 0112/1 від 01.12.2022, визначені у підпункті 5.1 пункту 5 щодо сплати заборгованості за поставлений товар на користь позивача шляхом сплати грошових коштів у розмірі 260 560,80 євро;

- зобов`язання відповідача виконати умови Контракту № 0711/1 від 07.11.2022, визначені у підпункті 5.1 пункту 5 щодо сплати заборгованості за поставлений товар на користь позивача шляхом сплати грошових коштів у розмірі 273 743,60 євро;

- зобов`язання відповідача виконати умови Контракту № 1011/1 від 10.11.2022, визначені у підпункті 5.1 пункту 5 щодо сплати заборгованості за поставлений товар на користь позивача шляхом сплати грошових коштів у розмірі 473 930,00 євро;

- зобов`язання відповідача виконати умови Контракту № 2811/1 від 28.11.2022, визначені у підпункті 5.1 пункту 5 щодо сплати заборгованості за поставлений товар на користь позивача шляхом сплати грошових коштів у розмірі 498 448,60 євро;

- зобов`язання відповідача виконати умови Контракту № 020101 від 02.01.2023, визначені у підпункті 5.1 пункту 5 щодо сплати заборгованості за поставлений товар на користь позивача шляхом сплати грошових коштів у розмірі 407 486,00 євро;

- зобов`язання відповідача виконати умови Контракту № 020102 від 02.01.2023, визначені у підпункті 5.1 пункту 5 щодо сплати заборгованості за поставлений товар на користь позивача шляхом сплати грошових коштів у розмірі 446 971,20 євро.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.01.2024 провадження у справі № 922/2189/23 зупинено до 23.07.2024.

27.05.2024 до суду надійшла зустрічна позовна заява A.X. Agroslavinvest s.r.o. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" про визнання нарахування боргу ТОВ "ТБ "Новаагро" до A.X. Agroslavinvest s.r.o. безпідставним внаслідок неналежного виконання умов Контракту № 2803/1 від 28.03.2022, Контракту № 0510/1 від 05.10.2022, Контракту № 0112/1 від 01.12.2022, Контракту № 0711/1 від 07.11.2022, Контракту № 1011/1 від 10.11.2022, Контракту № 2811/1 від 28.11.2022, Контракту № 020101 від 02.01.2023, Контракту № 020102 від 02.01.2023. Разом із зустрічною позовною заявою позивачем за зустрічним позовом подано до суду заяву про поновлення строку на подання зустрічного позову.

Розглянувши вищевказану заяву A.X. Agroslavinvest s.r.o. про поновлення процесуального строку, суд не вбачає підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.06.2023 було прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" до розгляду; відкрито провадження у справі № 922/2189/23 та встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

Обґрунтовуючи поважність пропуску встановленого законом строку для подання зустрічного позову, A.X. Agroslavinvest s.r.o. посилається на те, що станом на подання зустрічної позовної заяви вищевказана ухвала Господарського суду Харківської області від 12.06.2023 не надходила до нього з перекладом на словацьку мову та вручена не була.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали Господарського суду Харківської області від 12.06.2023 про відкриття провадження у справі №922/2189/23 разом із проханням про вручення її відповідачу, з перекладом на словацьку мову були надіслані до Міністерства юстиції Словацької Республіки 22.06.2023.

02.10.2023 повідомлення про вручення були повернуті до господарського суду з відміткою представника Міністерства юстиції Словацької Республіки, що документ вважається врученим на підставі параграфу 111 разделу 3 Цивільного позовного кодексу Словацької Республіки . А саме зазначено, що вказані документи були повернуті до суду із застереженням про те, що у разі виникнення яких-небудь обставин, якщо не вдалося здійснити вручення документа за адресою, відповідно до ст. 106 Цивільного позовного кодексу Словацької Республіки, документ вважається врученим у день повернення недоставленого документу в суд, навіть якщо адресат не знав про це.

Отже, згідно з відміткою представника Міністерства юстиції Словацької Республіки, вказані документи були повернуті 13.09.2023, а відтак вважаються врученими відповідачу саме цією датою.

Таким чином, встановлений господарським судом строк для подання відзиву на позовну заяву закінчився 28.09.2023.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду. До таких причин відносяться обставини непереборної сили та обставини, які об`єктивно унеможливлюють вчинення процесуальної дії у встановлений строк. Вказані обставини підлягають підтвердженню шляхом подання відповідних документів або їх копій.

Відповідне положення міститься у постанові КАС ВС від 09.11.2020 у справі № 420/1813/19.

Водночас, суд вважає за необхідне зауважити, що 15.01.2024 судом було надано доступ до електронної справи № 922/2189/23 представникувідповідача A.X. Agroslavinvest s.r.o. Коростильову Сергію Васильовичу.

Отже, саме 15.01.2024 позовну заяву та ухвалу про відкриття провадження у справі від 12.06.2023 було отримано представником A.X. Agroslavinvest s.r.o. через електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Крім того, представник відповідача (керівник підприємства) неодноразово, починаючи з 28.12.2023 року, подавав до суду заяви по суті справи, а відтак був обізнаний з позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" та обставинами, якими обґрунтовував свій позов позивач.

Проте, зустрічний позов не було подано протягом більш ніж чотирьох місяців після отримання представником відповідача позовної заяви та ухвали суду, якою було встановлено строк для подання відзиву.

Доказів наявності обставин, які б об`єктивно унеможливили подання зустрічного позову до 27.05.2024 відповідачем суду не надано.

З огляду на викладене, суд не вважає, що строк для подання зустрічного позову було пропущено відповідачем з поважних причин, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для задоволення заяви відповідача про поновлення строку на подання зустрічного позову.

За приписами ч. 6 ст. 180 ГПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Отже, суд вважає за необхідне повернути зустрічну позовну заяву A.X. Agroslavinvest s.r.o.

На підставі викладеного, керуючись ст. 118, 119, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви A.X. Agroslavinvest s.r.o. (вх. № 13643/24 від 27.05.2024) про поновлення процесуального строку для подання зустрічного позову - відмовити.

2. Зустрічну позовну заяву A.X. Agroslavinvest s.r.o. (Словацька Республіка, поштовий індекс 900 66, місто Братислава, 16; ідентифікаційний номер: 46937668) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" (вул. Чернишевська, буд. 66, м. Харків, 61002; код ЄДРПОУ: 39820081) про визнання нарахування боргу безпідставним - повернути позивачу за цим позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.ст. 256-257 ГПК України, протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 03.06.2024.

СуддяН.М. Кухар

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.