Ухвала суду № 119469018, 28.05.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28.05.2024Справа № 910/16661/21

Суддя Господарського суду міста Києва Борисенко І. І., розглянувши

заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Регіональні Електромережі"

про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншій особі

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Регіональні Електромережі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест"

про стягнення 1 018 252,74 грн.

Суддя Борисенко І. І.

Секретар судового засідання Шилін Є. О.

представники сторін та учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

25.03.2024 до Господарського суду міста Києва з заявою звернулось Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські Регіональні Електромережі" (далі - ПрАТ "ДТЕК Київські Регіональні Електромережі", заявник) про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншій особі.

Заява ПрАТ "ДТЕК Київські Регіональні Електромережі" обґрунтована тим, що відповідно до постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2022 у справі № 911/53/22 Державний податковий університет має заборгованість перед ТОВ "Квінтіс Пром 12" (що змінило своє найменування з ТОВ "Екотехноінвест" (ідентифікаційний код 34933742)) у сумі 118 056,44 грн. Тому, як вважає заявник, за рахунок цих коштів наявна можливість погашення частини заборгованості ТОВ "Екотехноінвест" перед ПрАТ "ДТЕК Київські Регіональні Електромережі", стягнута рішенням Господарського суду міста Києва від 27.09.2022 у даній справі, що набрало законної сили.

У заяві ПрАТ "ДТЕК Київські Регіональні Електромережі" просить звернути стягнення на грошові кошти, що належать Державному податковому університету, що має заборгованість перед ТОВ "Квінтіс Пром 12" згідно постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2022 у справі № 911/53/22, на користь ПрАТ "ДТЕК Київські Регіональні Електромережі" у сумі 118 056,44 грн. в рахунок погашення частини заборгованості, стягнутої рішенням Господарського суду міста Києва від 27.09.2022 у справі № 910/16661/21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2024 вказану заяву ПрАТ "ДТЕК Київські Регіональні Електромережі" було призначено до розгляду із повідомленням учасників справи.

28.05.2024 від Державного податкового університету надійшли додаткові пояснення по справі, у яких останній зазначило, що перерахування коштів вартості спожитого природного газу у сумі 115 945,34 грн., стягнутих постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2022 у справі № 911/53/22, Державним податковим університетом не здійснювалось.

У судовому засіданні 28.05.2024 представник заявника вимоги, викладені у заяві підтримав, просив їх задовольнити.

Представники відповідача (ТОВ "Квінтіс Пром 12") та Державного податкового університету до суду не з`явились, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Представником Університету було подане клопотання про розгляд заяви без його участі.

Відповідно до ст. 336 ГПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили. Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Отже, розглянувши заяву ПрАТ "ДТЕК Київські Регіональні Електромережі", суд дійшов висновку, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.09.2022 у справі № 910/16661/21, що набрало законної сили, позов ПрАТ "ДТЕК Київські Регіональні Електромережі" було задоволено повністю, стягнуто з ТОВ "Екотехноінвест" 2 069 238, 46 грн. основного боргу, 81 268, 14 грн. пені та 32 257, 60 грн. витрат по сплаті судового збору. У частині стягнення з відповідача 5 965,83 грн - 3 % річних та 10 79,65 грн. - інфляційної складової - закрите провадження у справі.

26.12.2022 на виконання вказаного рішення суду видано відповідний наказ.

Також встановлено, що рішенням Господарського суду Київської області від 10.06.2022 у справі № 911/53/22 позов ТОВ "Екотехноінвест" про стягнення заборгованості у сумі 124 809,56 грн. був задоволений, стягнуто з Державного податкового університету вартість спожитого природного газу у сумі 124 809,56 грн., 2 270,00 грн. - судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2022 була змінена резолютивна частина рішення Господарського суду Київської області від 10.06.2022, яку викладено в наступній редакції: стягнуто з Державного податкового університету на користь ТОВ "Екотехноінвест" 115 945, 34 грн. вартості спожитого природного газу, 2 111, 10 грн. судового збору, що разом становить 118 056,44 грн. У іншій частині позову - відмовлено. У іншій частині рішення Господарського суду Київської області від 10.06.2022 у справі № 911/53/22 - залишено без змін.

У заяві ПрАТ "ДТЕК Київські Регіональні Електромережі" просить звернути стягнення на грошові кошти Державного податкового університету, який має заборгованість перед ТОВ "Квінтіс Пром 12" (що змінило своє найменування з ТОВ "Екотехноінвест" (ідентифікаційний код 34933742) у загальній сумі 118 056,44 грн. відповідно до постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2022.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 10 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що заходами примусового виконання рішень є, зокрема, звернення стягнення на кошти, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб.

Частинами першою, четвертою статті 53 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.

Порядок звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, визначено статтею 336 Господарського процесуального кодексу України.

Так, як вже зазначалось, суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Отже, зі змісту ст. 336 ГПК України вбачається, що для звернення стягнення на грошові кошти, що належать Державному податковому університету суду необхідно встановити наявність заборгованості, на яку просить звернути стягнення заявник.

Тобто, предметом дослідження є наявність заборгованості, що підтверджується належними доказами, зокрема, це може бути відповідне рішення суду та факт беззаперечності заборгованості особи, якій належать кошти на які виконавець просить звернути стягнення. Вказаний висновок викладено Верховним судом у постановах від 17.04.2020 у справі № 910/5300/17, від 23.07.2018 у справі № 925/1048/17, від 11.09.2019 у справі № 902/1260/15, від 06.02.2020 у справі № 913/381/18.

Верховний Суд у постанові від 22.07.2021 у справі № 905/1642/19 вказав, що подана в порядку статті 336 ГПК України виконавцем чи стягувачем заява про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, є по суті вимогою про стягнення коштів з такої особи з визначених законом підстав, що у разі її задоволення судом має відповідати та забезпечувати досягнення мети виконавчого провадження - реальне виконання судового рішення, шляхом стягнення грошових коштів з особи, яка має заборгованість перед боржником.

При цьому, не має значення правова природа (статус) стягнутих грошових коштів.

Суд зазначає, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2024 було зобов`язано Державний податковий університет надати докази та письмові пояснення щодо сплати заборгованості відповідно до постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2022 у справі № 911/53/22.

28.05.2024, на виконання вказаної ухвали, Державним податковим університетом були надані письмові пояснення, у яких останній вказав, що за даними бухгалтерського обліку та звітності Університету, перерахування на користь ТОВ "Екотехноінвест" 115 945,34 грн. вартості спожитого природного газу, згідно постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2022 у справі № 911/53/22, не здійснювалось.

Також у матеріалах даної справи відсутні докази сплати Державним податковим університетом боргу у сумі 115 945,34 грн. та судового збору у сумі 2 111, 10 грн., що разом становить 118 056,44 грн.

Отже, станом на час розгляду заяви ПрАТ "ДТЕК Київські Регіональні Електромережі" підтверджено наявність заборгованості Державного податкового університету перед ТОВ "Екотехноінвест" у загальній сумі 118 056,44 грн.

Також заявник наголошує, що заборгованість ТОВ "Квінтіс Пром 12" (що змінило своє найменування з ТОВ "Екотехноінвест" (ідентифікаційний код 34933742)) перед ПрАТ "ДТЕК Київські Регіональні Електромережі", стягнута рішенням Господарського суду міста Києва від 27.09.2022 у даній справі № 910/16661/21, не погашена.

Отже, враховуючи встановлені вище обставини, факт наявності безспірної заборгованості Державного податкового університету перед ТОВ "Екотехноінвест" відповідно до постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2022 у справі № 911/53/22, відсутність доказів її сплати на користь останнього, суд дійшов висновку, що заява ПрАТ "ДТЕК Київські Регіональні Електромережі" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать Державному податковому університету, у сумі 118 056,44 грн., підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 7 ст. 336 ГПК України про задоволення заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, або про відмову у її задоволенні суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 336 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Регіональні Електромережі" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншій особі задовольнити у повному обсязі.

Звернути стягнення на грошові кошти, що належать Державному податковому університету (08201, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Університетська, буд. 31, код 44550814), що має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Квінтіс Пром 12" (що змінило своє найменування з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест", 49031, м. Дніпро, пр. Поля Олександра, буд. 59, ідентифікаційний код 34933742) згідно постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2022 у справі № 911/53/22, на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Регіональні Електромережі" (04136, м. Київ, вул. Стеценка, 1А, код 23243188) у сумі 118 056 (сто вісімнадцять тисяч п`ятдесят шість) грн. 44 коп. в рахунок погашення частини заборгованості, стягнутої рішенням Господарського суду міста Києва від 27.09.2022 у справі № 910/16661/21.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк.

Повний текст ухвали складений та підписаний 31 травня 2024 року.

Суддя Борисенко І. І.