Ухвала суду № 119468744, 03.06.2024, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"03" червня 2024 р. Справа № 6/570.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

розглянувши заяву Міністерства юстиції України про видачу дублікату наказу у справі за позовом

Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі

Володарсько-Волинської міжрайонної державної податкової інспекції (смт. Володарськ-Волинський) та Житомирської митниці (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульс" (смт.Іршанськ Володарськ-Волинського району)

Третя особа на стороні позивача: Управління державного казначейства в Житомирській області

про стягнення 54141390,5 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 21.01.05р. по справі №6/570 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульс" на користь державного бюджету України 53 108 817,61грн., з яких: 22 866 250,83грн - ввізне мито, 8 265 984,57грн. - акцизний збір, 20 497 008,24грн.- ПДВ, 1 479 573,97грн. - додатковий митний збір за митне оформлення нафтопродуктів, а також 1700,00грн. - державне мито.

23.06.05 на виконання вказаного рішення видано наказ.

24.05.2024 до суду надійшла заява Міністерства юстиції України про видачу дублікату наказу. Заява грунтується на тому, що 11.12.2020 державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження №63889344 з виконання наказу суду №6/570 від 23.06.2005, однак згодом вказаний наказ був втрачений.

Розглянувши матеріали вищезазначеної заяви, господарський суд дійшов до висновку про відмову у її задоволенні, з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 19.4 п. 19 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже вищевказаною нормою передбачено, що суд може видати дублікат наказу за зверненням стягувача, державного/приватного виконавця та за умови сплати судового збору у розмірі 90 грн. 84 коп.

Оскільки заявник не є суб`єктом звернення та до заяви не додано доказів сплати судового збору суд відмовляє у видачі дубліката виконавчого документа

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Міністерству юстиції України у видачі дублікату наказу від 23.06.2005 року по справі №6/570.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Дата підписання ухвали 03.06.2024

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- МЮУ до ЕК