Ухвала суду № 119466705, 03.06.2024, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа№487/1971/23

Провадження №1-кс/487/3003/24

УХВАЛА

Іменем України

03.06.2024 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 про відвід судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження № 12023152030000575 від 30.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2023 до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшло кримінальне провадження № 12023152030000575 від 30.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2023 визначено суддю ОСОБА_4

10.05.2024 р. до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла заява прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 12023152030000575 від 30.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В обґрунтування заяви про відвід прокурор зазначив, під час досудового розслідування ОСОБА_5 було повідомлено про підозру за ч.2 ст.191 КК України в рамках кримінального провадження № 12021152030001211 та в подальшому відносно підозрюваної ОСОБА_5 виділено матеріали у кримінальне провадження № 12023152030000575, складено обвинувальний акт та скеровано до Заводського районного суду м. Миколаєва. Разом із тим, зазначає, що суддя ОСОБА_4 розглядала клопотання слідчого щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження № 12021152030001211.

Посилається на ч.1 ст.76 КПК України, згідно якої суддя,який бравучасть укримінальному провадженніпід часдосудового розслідування,не маєправа братиучасті уцьому жпровадженні всуді першої,апеляційної ікасаційної інстанцій,крім випадківперегляду нимв апеляційномупорядку ухвалисуду першоїінстанції прообрання запобіжногозаходу увиді триманняпід вартою,про змінуіншого запобіжногозаходу назапобіжний західу видітримання підвартою абопро продовженнястроку триманняпід вартою,яка булапостановлена підчас судовогопровадження всуді першоїінстанції доухвалення судовогорішення посуті.

Зазначає, що таким чином, суддя ОСОБА_4 не може приймати участь у вказаному провадженні, оскільки брала участь в ньому під час досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор заяву просив задовольнити.

Заслухавши прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 11.04.2023 до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшло кримінальне провадження № 12023152030000575 від 30.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2023 визначено суддю ОСОБА_4

10.05.2024 р. до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла заява прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 12023152030000575 від 30.03.2023 посилаючись на те, що остання брала участьу кримінальномупровадженні під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Суд приходить до висновку, що викладені у заяві про відвід від розгляду кримінального провадження № 12023152030000575 від 30.03.2023 прокурором обставини свідчать про наявність підстав, визначених ч. 1 ст. 76 КПК України.

Суд вважає за необхідне заяву прокурора про відвід судді ОСОБА_4 задовольнити.

Керуючись ст. ст.75, 80 81, 376, КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 про відвід судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження № 12023152030000575 від 30.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України задовольнити.

Відвести суддю Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 12023152030000575 від 30.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України (справа №487/1971/23, провадження №1-кп/487/335/24).

Справу №487/1971/23, провадження №1-кп/487/335/24 передати до канцелярії Заводського районного суду м. Миколаєва для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1