Ухвала суду № 119466221, 29.05.2024, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2716/24

Провадження № 2/461/1599/24

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

29.05.2024 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря судового засідання Рожко Ю.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_3

( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ),

в інтересах якої діє адвокат Васечко Юрій Андрійович

(79057, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 63/2; РНОКПП: НОМЕР_2 )

до

Львівського комунального підприємства «Айсберг»

(79007, м. Львів, просп. Свободи, 39; ЄДРПОУ: 20772578)

про відшкодування матеріальної шкоди,

встановив:

I.Фактичні обставини справи, суть клопотання та дані про особу, яка його заявила, суть питання, яке вирішується судом

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Васечко Юрій Андрійович, до Львівського комунального підприємства «Айсберг» про відшкодування матеріальної шкоди.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

У процесі підготовчого провадження у справі представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів. Зокрема, представник позивача просив витребувати у Львівської міської ради інформацію про те, яке комунальне підприємство надає послуги з управління та обслуговування (житлово-комунальні послуги) будинку АДРЕСА_2 .

Мотивуючи заявлене клопотання, адвокат Васечко Ю. А. вказав, що витребування зазначених документів є необхідним, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечив проти задоволення заявленого клопотання.

II.Мотиви та висновки суду, а також положення закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу

Відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів п.4 ч.5 статті 12 ЦПК, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

За приписами ч. ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом ч.ч.6-8ст. 84 ЦПК України,будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Під час розгляду клопотання встановлено, що позивач не може надати суду наведений у клопотанні доказ (інформацію) самостійно, оскільки адвокатом Васечко Ю.А. скеровувались адвокатські запити до особи, у володінні якої перебувають такі документи, однак такі залишилися без відповідного реагування. Однак, витребування відповідних доказів (інформації) судом сприятиме забезпеченню повноти, всебічності та об`єктивності судового розгляду, адже їх зміст має пряме відношення до предмету доказування у справі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи сторін, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності розгляду даної справи, зважаючи на наявність об`єктивних перешкод у сторони в можливості представити такі докази суду самостійно, клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.84, 197 ЦПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Львівської міської ради (79007, м. Львів, пл. Ринок, 1; email: agu@lvivcity.gov.ua) подати до Галицького районного суду міста Львова, у строк до 17 червня 2024 року належним чином засвідчені копії документів, які містять інформацію про те, яке саме комунальне підприємство надає послуги з управління та обслуговування (житлово-комунальні послуги) будинку АДРЕСА_2 та є його балансоутримувачем.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Стрельбицький